ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260
София, 28.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 27 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 218 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. за с. к. против решение № 108/17.11.2008 г. по гр.д. № 1821/2006 г. на Софийски АС в частта, с която е оставено в сила решение от 22.06.2006 г. по т.д. № 26//2005 г. на СГС в частта, с която са отхвърлени исковете на касатора за реално изпълнение-изцяло, и за неустойка-частично, срещу Д. импекс А. в н.-София.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че по съществения процесуалноправен въпрос за правната легитимация на АСК да предявява искове за реално изпълнение, САС се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС-чл.280,ал.1,т.1 ГПК. Представени са три решения и едно определение на ВКС-ТК.
Ответното по касационната жалба Д. импекс А. в н.-София е подало отговор, че действително първия мотив за отхвърляне на иска за реално изпълнение-че АСК не е активно легитимирана да води този иск, е решен в противоречие с практиката на ВКС, но няма изложение по втория мотив-че не съществува възможност за реално изпълнение на инвестиции, поради прекратяване дейността на предприятието, обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране производството-чл.632,ал.1 ТЗ. Отговорът е подаден от служебен з. , който претендира възнаграждение.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
В частта, с която са отхвърлени частично исковете за неустойка, няма изложение.
В частта, с която са отхвърлени изцяло исковете за реално изпълнение, въпросът за процесуалната легитимация на АСК е важен, принципен и пр., но не е съществен по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, защото не е обусловил решаващите изводи на въззивния съд за отхвърляне на исковете за реално изпълнение, поради обявяване на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на производството по чл.632,ал.1 ТЗ с решение от 23.06.2003 г. по т.д. № 318/2002 г. на СГС, съгласно у-ние за актуално състояние от 7.03.2008 г. по ф.д. № 17423/95 г. на СГС.
Отделен е въпросът, че процесуалната легитимация /надлежна страна/ предполага принадлежността на правото на иск и липсата й води до прекратяване на производството по делото, защото процесуалната легитимация е абсолютна положителна процесуална предпоставка за правото на иск. Материалноправната легитимация е титулярството на гражданско правоотношение и липсата й ще доведе до отхвърляне на иска, като неоснователен.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното и на основание чл.288 ГПК, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 108/17.11.2008 г. по гр.д. № 1821/2006 г. на Софийски АС в обжалваната част.
Осъжда А. за с. к. да заплати по с/ка на ВКС сумата 1 000 лв. възнаграждение за назначения особен представител на Д. импекс А. в н.-София адвокат С от САК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: