О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260
София, 10.03. 2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на пети март, две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.3712 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “В” А. , гр. Ш., подадена от адв. Е. Х. срещу въззивно решение от 25.04.2008 год. по гр.д. № 815/2007 год. на Ш. окръжен съд, с което е отменено решението на Ш. районен съд от 5.11.2007 г. по гр.д. № 1145/2007 г. в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Р. “С”, с. В., обл. Шуменска срещу “В” А. , гр. Ш. иск с правно основание чл.108 ЗС и в тази част е постановено ново, с което дружеството е осъдено да предаде на Р. “С” владението върху столова със застроена площ от 276.60 кв.м., състояща се от зала, кухненски бокс и санитарен възел, в масивна едноетажна сграда, находяща се в УПИ *, кв.7 по плана на с. В., обл. Шуменска.
За да уважи предявеният ревандикационен иск въззивният съд е приел, че ищцовата кооперация е собственик на недвижимия имот, който се държи без основание от ответното дружество. Приел е , че осъществяваното от дружеството владението не е добросъвестно, и то не е придобило правото на собственост върху процесния имот по давност.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са изложени твърдения за произнасяне в решението по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона – основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Счита се, че въззивния съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, касаещ придобиване право на собственост върху недвижим имот чрез добросъвестно владение. Изложени са съображения за неправилно приложение на материалния закон във връзка с придобиване право на собственост по давност.
Ответникът по касационната жалба Р. “С”, с. В., обл. Шуменска не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е процесуално допустима.
При проверка допустимостта на касационното производство, с оглед изложените основания за допускане на касационно обжалване, намира следното:
Не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. Посоченото основание ще бъде налице когато се налага да се даде еднообразно тълкуване на закона, т.е. по повод постановеното от въззивния съд решение се налага отстраняване на противоречива или непоследователна практика на Върховния касационен съд или преодоляване на погрешна постоянна практика.
В случая допускането на касационното обжалване се обосновава с визираните в чл.281, ал.1, т.3 ГПК основания за неправилност на решението. Твърденията касаят неправилността на обжалваното решение, изразяваща се в необоснованост на съдебния акт, поради опорочени фактически констатации, въз основа на които е приложен материалния закон, при разглеждане на касационната жалба по същество, но не са основания за допускане на касационното обжалване. В изложението към касационната жалба не е обосновано наличието на основанието по т.3 на чл.280 ГПК изразяващо се в необходимостта от еднообразно тълкуване на закона по повод противоречива или непоследователна практика на Върховния касационен съд във връзка с добросъвестното владение и неговите правни последици, или от преодоляване на погрешна постоянна практика по приложението на чл.70 ЗС.
Предвид изложеното следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационно обжалване на въззивно решение от 25.04.2008 год. по гр.д. № 815/2007 год. на Ш. окръжен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 25.04.2008 год. по гр.д. № 815/2007 год. на Ш. окръжен съд по подадената от “В” А. , гр. Ш., чрез адв. Е. Х. касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :