О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 261
[населено място], 01.06.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия , първо търговско отделение, в закрито заседание на
двадесет и девети май, през две хиляди и осемнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 986 по описа за две хиляди и осемнадесета година, съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на синдиците на „а„ / в несъстоятелност / против определение № 302/ 25.01.2018 г. по т.д.№ 1244/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което , на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК производството по същото е спряно до разрешаване със сила на пресъдено нещо на спора по т.д.№ 3608/2015 г. на СГС. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, отричайки наличието на преюдициалност на спора по т.д.№ 3608/2015 г. на СГС / към момента на постановяване на определението намиращ се във фаза на висящо касационно производство по т.д.№ 986 / 2017 г. на І т.о. на ВКС / спрямо производството по т.д.№ 1244/2017 г. на САС, както с оглед субективните предели на силата на пресъдено нещо, доколкото страните в двете производства не са едни и същи, така и навеждайки съображения по същество за липсата на преюдициалност, с оглед предмета на исковете в двете производства.Представено е изложение по чл.274 ал.3 ГПК – неотносимо , с оглед приложимия процесуален ред – на чл.274 ал.2 ГПК .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.274 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт .
Преди произнасяне по съществото на частната жалба настоящият състав съобрази следното :
Пред същия е било висящо преюдициалното производство по т.д.№ 986/2017 г. , по което е постановено решение № 239/15.05.2018 г., с което производството по спора – предмет на т.д. № 3608/2015 г. на СГС – е приключило окончателно. Следователно и за жалбоподателя е отпаднал правния интерес от атакуване на определението за спиране на производството по т.д.№ 1244/2017 г. на Софийски апелативен съд, на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, предвид възникналото за същия потестативно право да претендира възобновяване на производството пред Софийски апелативен съд .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на синдиците на „ „ / в несъстоятелност / против определение № 302 / 25.01.2018 г. по т.д.№ 1244 / 2017 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :