1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262
гр.С., 15.02.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б.,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
трети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Кр. Харизанова гр.д.№ 464/ 2010 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по искане на М. В. Я. за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на К. окръжен съд от 27.11.2009 г. по гр.д.№ 623/ 2009 г. С посоченото решение е обезсилено решение на Д. районен съд по гр.д.№ 1554/ 2008 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда за произнасяне по исковете, предявени от [фирма] – К. (в ликвидация) против касатора за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер 846,72 лв за период 25.07.2006 г. – 25.07.2007 г. поради неправомерно присъединяване към водоснабдителната система.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди от жалбоподателя, че решението е постановено без да са налице ясни критерии защо съдът е приел, че произнасянето е по непредявен иск. Доколкото в тази насока имало мотиви, жалбоподателката ги счита за противоречиви, неправилни и некореспондиращи с доказателствата по делото. Моли за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касация не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира жалбата за допустима, обаче искането за допускане на касационно обжалване на решението е неоснователно.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, в изложението си по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК касаторът е длъжен да формулира въпрос, който обуславя правните изводи на въззивния съд и който е решен в противоречие с практиката на ВКС, по който има противоречива практика или който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Служебното повдигане на правни въпроси от касационната инстанция, извън хипотезите, в които съществува възможност обжалваното решение да е нищожно или недопустимо, не е възможно.
В настоящия случай жалбоподателката не е повдигнала в изложението си правен въпрос, който да е от значение за изхода от конкретното дело. Посочила е, че мотивите на съдебното решение са неправилни, противоречиви и необосновани, но това не съставлява формулиране на въпрос по чл.280 от ГПК. В производството по чл.288 от ГПК съдът не може да проверява верни и обосновани ли са мотивите на въззивния съд. Такава проверка може да се извърши само ако жалбата бъде допусната до обжалване и след провеждане на открито съдебно заседание, в което да се изслушат становищата на страните. В конкретния случай обаче обжалването не следва да бъде допуснато, тъй като жалбоподателката не е изложила конкретен правен въпрос, който да има значението по т.1 – 3 на ал.1 на чл.280 от ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на К. окръжен съд от 27.11.2009 г. по гр.д.№ 623/ 2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: