О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262
София, 18.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 18.06.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 232/2010 година
Производството е по член 274 ал.2 изр.първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от К. Х. М.,чрез пълномощника й М. М. против определение №1690 от 16.09.2009г. на Б. окръжен съд,постановено по гр.д. №859/2007г. по описа на същия съд.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е постановил връщане на частна жалба,депозирана от адвокат М,пълномощник на К. М. против определение №1227/ от 14.10.2009г. на същия съд,с което връща касационната жалба на К. Х. М.,депозирана чрез процесуалния й представител адвокат М против решение №683/11.12.2007г. по гр.д. №859/11.12.2007г. по описа на Б. окръжен съд. Съдът е посочил,че с разпореждане №1151/ 03.07.2009г. по делото, частната жалба е била оставена без движение,като е указано на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок,като представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева,доказателства за обжалваем интерес,както и да бъде представено пълномощно на адвокат М.
Видно от приложената разписка ,горепосоченото разпореждане с дадените от съда указания, е било връчено на пълномощника на жалбоподателката- адвокат М на 17.08.2009г. С предхождащо разпореждане 759/11.05.2009г. въззивният съд е изпратил съобщение лично и на жалбоподателката К. М. , със същите указания за отстраняване на констатираните нередовности по подадената частна жалба в едноседмичен срок,което е било получено лично от последната на 13.05.2009г.
Въпреки дадената от съда възможност и личното уведомяване за констатираните нередовности по частната жалба,с указания за тяхното отстраняване,нито жалбоподателката М. ,нито процесуалният й представител адвокат М,са изпълнили последните,поради което правилно и законосъобразно,след изтичане на дадения от съда срок,въззивният съд е постановил връщането й с определението си,предмет на настоящата частна жалба.
В частната жалба пред настоящата касационна инстанция адвокат М,процесуален представител на жалбоподателката М. ,заявява ,че поради обстоятелства,независещи от нея ,а именно влошаване на здравословното й състояние,болнично лечение,последвано от домашно такова,е била в обективна невъзможност да изпълни указанията на въззивния съд,както и да уведоми доверителката си,като прилага с жалбата епикриза и медицинска документация. Така посочените причини не са основание за отменяне на обжалваното определение. Видно от данните по делото,нито процесуалният представител,нито жалбоподателката са поискали от съда да продължи срока съгласно член 63 ал.1 от ГПК за отстраняване на нередовностите по частната жалба,поради уважителни причини,а именно заболяването на адвокат М,с каквато възможност са разполагали,както и евентуално възможността за възстановяване на този срок по член 64 ал.2 от ГПК,което също не е било предприето в предвиденото от закона срокове.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №1690 от 16.09.2009г. на Б. окръжен съд,постановено по гр.д. №859/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: