О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№262/ 20.10. 2017г.
[населено място]
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т.д.№2463/17г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от [фирма] молба за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение №56/16.12.2016г. и решение №44/03.02.2017г. за поправка на ОФГ по гр.д.№219/16г. на Ямболски окръжен съд. Молителят се позовава в искането си на нарушение на процедурата по призоваването му с прилагане на чл.50 ал.2 ГПК при наличие на непроменен надлежно вписани в Търговския регистър седалище и адрес на управление. Изложени са твърдения за погрешно посочване на адреса в отправяните до него съобщения от началото до края на процеса,в резултат на което дружеството е търсено за връчване в съответния блок , етаж и апартамент в[жк],вместо в[жк]в [населено място]. Към молбата са приложени писмени доказателства и е направено искане за разпит на свидетели – двама при режим на довеждане за установяване на обстоятелства във връзка с местонахождението на адреса на дружеството в периода,докато е траел процесът и един при призоваване – С. С. Д. – призовкар в СГС,която е осъществявала връчването на съобщенията. Направено е и евентуално искане по преценка на съда да бъде допусната експертиза за установяване местонахождението на съответните адреси в[жк]и[жк]в [населено място].
Върховният касационен съд, Търговска колегия,състав на Първо търговско отделение, при осъществяване преценката по чл.307 ал.1 от ГПК, намира , че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна преди изтичане на тримесечния срок по чл.305 ал.1 от ГПК от узнаването на решението, поради което следва да бъде докладвана на Председателя на ТК за насрочване. Доказателственото искане за разпит на свидетели,като допустимо,относимо и своевременно направено,следва да се уважи. На страната следва да се допусне един свидетел при довеждане и един при призоваване от местоработата му – СГС.По приемането на приложените писмени доказателства съставът ще се произнесе в откритото съдебно заседание. Искането за експертиза не подлежи на уважаване, доколкото установяването на посочените в него факти не изисква специални познания.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА по молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК разпит на един свидетел при довеждане от молителя за установяване на точното местонахождение на адреса на дружеството в периода 06.06.2016г.- 01.04.2017г.,както и разпит на свидетеля С. С. Д. – призовкар в СГС за установяване на обстоятелства във връзка с извършените от нея действия по призоваването и връчването на книжа и съобщения на [фирма].
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на Д. в размер на 40 лв.,който да бъде внесен по сметката на ВКС в 3- дневен срок от получаването на съобщението.След представянето на вносния документ свидетелката да бъде призована за съдебно заседание от адреса по местоработата й в Съдебната палата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] за допускане на експертиза.
Делото да се докладва на Председателя на ТК за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.