О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262
София, 23,02,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 113 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 9191/18. ХІ.09 г. на М. /по-нататък МРРБ/, подадена против определение № 1* на Софийския апелативен съд, ТК, 6-и с-в, от постановено в з.з. 3. ХІ.2009 г. по ч. гр. д. № 1728/09 г., с което последното е било прекратено: при констатирано просрочие на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение № 301 на СГС, ТК, с-в VІ-10 от 3.ІV.2009 г. по т. д. № 1680/07 г.
Единственото оплакване на частния жалбоподател МРРБ е за незаконосъобразност на обжалваното прекратително определение на САС, както постановено както в нарушение на чл. 33, ал. 4 ГПК /отм./, така и на Решение № 739/21. ХІ.2008 г. на Министерския съвет на Република България – „за разместване на почивни дни през 2009 г.” (Обн. ДВ, бр. 103 от 2008 г.).
Ответното по частната жалба „Х” АД-гр. Габрово, така както и министърът на финансите, конституиран като контролираща страна в процеса на основание чл. 18, ал. 3 ГПК /отм./, не са ангажирали становища по основателността на оплакването, изложено от представляващия МРРБ.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в производството пред Софийския апелативен съд, частната жалба на МРРБ ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
Правилна е констатацията на САС, че след като препис от първоинстанционното решение на СГС е бил надлежно връчен на МРРБ на датата 17.ІV.2009 г. 14-дневният преклузивен срок по чл. 197, изр. 2-ро ГПК /отм./ за въззивно обжалване на този съдебен акт изтича на датата 1 май 2009 г. /петък/, който обаче винаги се чества у нас като официален празник: Ден на труда и на международната работническа солидарност /арг. чл. 154, ал. 1 КТ/. Съгласно приложимото към случая правило на чл. 33, ал. 4 ГПК /отм./, когато срокът изтича в неприсъствен ден, този ден не се брои и срокът изтича „в следващия след него присъствен ден”. Незаконосъобразно въззивната инстанция е отказала да сподели констатацията на първостепенния съд, че през 2009 г. първият присъствен ден след 1 май е бил този на датата 7 май 2009 г., когато въззивната жалба на МРРБ надлежно е постъпила в канцеларията на СГС. Съгласно цитирания по-горе текст на КТ, официален празник у нас ежегодно е и датата 6 май, чествана като Г. , Ден храбростта и на Българската армия. От друга страна, с решение № 112/20.ІІ.2009 г. на МС (Обн. ДВ, бр. 17 от 6 март 2009 г.), 4 май /понеделник/, както и 5 май /вторник/ са били обявени през същата година за почивни дни. Следователно датите 1, 2, 3, 4, 5 и 6 май са били все неприсъствени дни през изминалата 2009 г. Игнорирайки това ноторно обстоятелство, съставът на САС е постановил незаконосъобразно прекратително определение по възложеното му т. д. № 1728/09 г., като е приел, че постъпилата на 7.V.2009 г. въззивна жалба на МРРБ била просрочена. Затова обжалваният негов съдебен акт ще следва да бъде отменен, като делото се върне на същия състав на въззивната инстанция: за по-нататъшни процесуални действия по редовната въззивна жалба на МРРБ срещу постановеното от СГС, ТК, с-в VІ-10 първоинстанционно решение по т. д. № 1680/07 г.
С оглед изложеното частната жалба на МРРБ ще следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея прекратително определение на САС – да се потвърди.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ прекратителното определение № 1* на Софийския апелативен съд, ТК, 6-и с-в, постановено в з.з. на 3. ХІ.2009 г. по гр. д. № 1728/09 г.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на САС за по-нататъшни процесуални действия по редовната въззивна жалба на МРРБ срещу първоинстанционното решение на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 113 по описа за 2010 г.