3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.262
София, 23.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и четиринададесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 1215/2014 година
Производство по чл.274, ал.2, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу разпореждане от 07.06.2013 г. по т.д.№ 3698/2012 г. на Софийски апелативен съд, въз основа на което по молба на [фирма], [населено място] от 30.05.2013 г. е издаден изпълнителен лист на осн. чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, постановено по същото дело.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане – резолюция е постановено при съществено нарушение на процесуалния закон, поради което се иска прогласяване на нищожността му и връщане на делото за произнасяне по молбата на [фирма] за издаване на изпълнителен лист с валиден съдебен акт. Подържа се, че по подадената молба съдът е следвало да се произнесе с нарочен съдебен акт, както изискват разпоредбите на чл. 405 сл. ГПК – разпореждане с изложени мотиви от фактическа страна и правните изводи, които обосновават този акт, което в случая не е изпълнено чрез неясната и нечетлива резолюция, поставена върху молбата от лице без отбелязване на името и длъжността му.
Ответникът [фирма] в писмен отговор изразява становище за недопустимост и евентуално за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима, но е неоснователна.
С молба от 30.05.2013 г. процесуалният представител на ищеца „фирма” е поискал издаване на изпълнителен лист срещу настоящия жалбоподател по решението по в.т.дело .№ 3698/2012 г. на Софийски апелативен съд (без присъдените разноски). На 07.06.2013 г. върху молбата е поставена резолюция „Да”, въз основа на която на 10.06.2013 г. на молителя е издаден изпълнителен лист, възпроизвеждащ точно диспозитива на потвърденото от въззивния съд осъдително решение, постановено по т.д.№ 3505/2011 г. на Софийски градски съд, ТО, 5-ти състав.
Съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В случая тази проверка е осъществена, поради което обжалваното разпореждане не противоречи на закона. От това следва, че обжалването на разпореждането за издаване на изпълнителен лист – чл. 407, ал. 1 ГПК може да бъде основано само на съображенията по чл. 406, ал. 1 ГПК, които са в обхвата на дължимата проверка от съда при издаването му. Такива доводи не се навеждат в частната жалба. Постановяването от съда на резолюция за издаване на изпълнителен лист по молбата по чл. 405, ал. 1 ГПК не опорочава валидността на акта.
Разноски за настоящото производство не са поискани от насрещната страна и такива не се присъждат.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.06.2013 г. по т.д.№ 3698/2012 г. на Софийски апелативен съд за издаване на изпълнителен лист в полза на [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] общо за сумата 36 438.32 лв., ведно със законната лихва от 31.08.2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: