О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262
Гр.София, 24.06.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д.N.954 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК.
Постъпила е молба от адв.И. А. – пълномощник на П. Т. Д., с искане за допълване на постановеното по делото определение №.151/2.04.19 по чл.274 ал.3 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на такива в размер на 500лв. за платен адвокатски хонорар. Моли се за присъждането им.
Ответната страна КПКОНПИ оспорва молбата като недопустима с твърдения, че не е представен списък с разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:
Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските. Правната последица, установена с чл.80 изр.2 ГПК, настъпва само по отношение на изменението на решението в частта му за разноските /какъвто не е разглеждания случай/-не и по отношение на неговото допълване /т.8 ТР от 6.11.13 по тълк. дело №.6/12г., ОСГТК на ВКС/.
Разгледана по същество молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е основателна. Във връзка с предявената от КПКОНПИ частна жалба П. Д. е подал отговор – чрез упълномощен от него адвокат И. А. – към който е приложено и пълномощно с отразяване за платен адвокатски хонорар в размер на 500лв. за изготвянето му; направил е и искане за присъждането им. При тези обстоятелства следва да се приеме, че е налице своевременно предявено искане за присъждане на разноски, по което съдът е пропуснал да се произнесе с определението си по чл.274 ал.3 ГПК – и да го уважи, предвид недопускането до касация на подадената частна жалба и приложеното пълномощно, удостоверяващо заплащане на разноски. С оглед на изложеното молбата за допълване е основателна и на страната трябва да бъдат присъдени направените такива в размер на 500лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 пр.1 ГПК, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение №.151/2.04.19 по ч.г.д.№.954/19г. на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта за разноските, като ОСЪЖДА КПКОНПИ да плати на П. Т. Д., ЕГН [ЕГН], 500лв. /петстотин лева/ разноски на основание чл.78 ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: