О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 263
София 16.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№123 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С определение №947 от 13.11.08г. по ч.гр.д. №4609/08г. на СГС, АК, ІІІ-з отд. е оставена без разглеждане частната жалба на Ц. И. Д. от гр. С. срещу определението от 24.09.08г. по гр.д. №12497/07г. на СРС, обективирано в съдебния протокол от първото по делото заседание, с което е отказано приемане на писмени доказателства поради това, че са неотносими към правния спор. Въззивният съд е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като отказът на съда не е в кръга на актовете, които подлежат на обжалване с частна жалба. Не е в правомощието на СГС да определи и докладчика по делото.
Частна жалба срещу определението на СГС е подадена от Ц. Д. В нея се застъпва становището, че определението на СРС прегражда развитието на делото и не е съобразено със становището на ВКС по ч.гр.д. №2330/07г., ІІІ ГО, че въпросните доказателства за извършено плащане са относими при един спор за собственост.
Обжалваното определение на СГС е правилно.
Въззивната частна жалба срещу определението на СРС е подадена на 16.10.08г. и по аргумент от §2, ал.2 от ПЗР на ГПК, подлежи на разглеждане по новия процесуален ред. В чл.274 от ГПК са посочени съдебните актове, които подлежат на обжалване с частна жалба. Определението на районния съд, с което е отказано приемане на доказателства по делото не попада в приложното поле на чл.274 от ГПК. То не е преграждащо, както неправилно счита частният жалбоподател, тъй като производството по делото продължава и не е възпрепятствана възможността за постановяване на съдебно решение по него. Правилността на процесуалните действия на първата инстанция по събиране на доказателства не подлежи на проверка по реда на частното производство, а само по пътя на инстанционния контрол за правилност на решението по спора. Освен това – не е в правомощията на въззивната инстанция да определя докладчик по делото, поради което правилно това искане на жалбоподателя е отказано.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №947 от 13.11.08г. по ч.гр.д. №4609/08г. на СГС, АК, ІІІ-з отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: