О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 263
София, 24.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 22. 03. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №194/2010 година
Производството по делото е образувано по повод подадена частна жалба от „Р” АД гр. С. с вх. №004138/09.03.2010 год. на Върховния касационен съд срещу определение №751 от 30.11.2009 год. по ч.т.д. №629/2009 год. на ВКС, ІІ Т. О., с което по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.1-3 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №6 от 01.04.2009 год. по гр.д. №1241/2008 год. на Пловдивския апелативен съд, по повод подадена касационна жалба от настоящия частен жалбоподател. Твърди, че определението е нищожно, защото в състава на съда, който го е постановил, е участвала съдията Р. К. , за която е имало основание за отвод по смисъла на чл.22, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът “И” АД гр. С. оспорва частната жалба, като процесуално недопустима.
Подадената частна жалба е недопустима.
Оплакването за нищожност на обжалваното определение не може да бъде разгледан, защото се навежда чрез частна жалба срещу определение, което не подлежи на обжалване. За разлика от определенията, постановени по чл.274, ал.1 ГПК от отделни състави на Върховния касационен съд, за които в алинея втора на същата норма е предвидена изрична обжалваемост, законодателят не е предвидил обжалваемост на определенията, с които касационният съд извършва селекция на касационните жалби. В определението, постановено на основание чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК, с което съдът се произнасяне по допускането на обжалваното въззивно решение до касационен контрол, не се извършва преценка за редовност на касационната жалба по смисъла на чл.285-286 ГПК, а то е израз на правото на касационния съд на преценка за достъпа до касационно обжалване.
Необжалваемостта на тези определения следва и от нормата на чл.296 ГПК, съобразно която въззивното решение влиза в сила и когато касационната жалба не е допусната до касационно разглеждане. За настъпване стабилитетът на това решение законодателят е приравнил двете хипотези- недопускането до разглеждане на касационната жалба и не уважаването й. Последната е свързана с постановяване на необжалваем акт, поради което следва да се приеме, че и постановеният съдебен акт при първата хипотеза- определението, с което не се допуска касационно обжалване, не подлежи на обжалване.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба на „Р” АД гр. С. срещу определение №751 от 30.11.2009 год. по ч.т.д. №629/2009 год. на ВКС, ІІ Т. О.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: