О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 263
гр.София 30.12.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 3086/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Общинска служба по земеделие и гори-гр. Самоков срещу решение № 253/10.04.2008 год. по гр.дело № 295/2005 год. на Софийски окръжен съд, с което е отменено решение от 11.01.2005 год. по гр.дело № 401/2004 год. на Самоковски районен съд и е уважен иска по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ.
Касаторът поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане до касационно обжалване, като твърди, че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос в противоречие със съдебната практика.
Ответниците по касационната жалба, като наследници на общия наследодател Х не изразяват становище по нея.
Касационният съд счита, че са налице основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, по следните съображения: решаващият съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, приемайки, че наследниците на починалия Х. Д. се легитимират с право да възстановяват собствеността му върху гори от горския фонд в землището на с. Г., а именно: гора от 9 дка, гора от 8 дка, гора от 4 дка и гора от 8 дка, всички в м.”Алулица”, при общи съседи – И. М. С. , А. С. Д. и Г. Т. Д.
В настоящето производство касаторът представя решение № 122/26.04.2007 год. по гр.дело № 833/2006 год. на Софийски окръжен съд, от което е видно, че наследниците на Х. Д. именно Й. Д. , Г. Д. , С. Д. , С. У. , М. Ц. и Г. К. са предявили същия иск, с правно основание чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ, по отношение на същите гори и срещу същия ответник. Решението на окръжният съд е позитивно, защото след отмяната на първоинстанционното решение от 12.06.2006 год. по гр.дело № 239/2005 год. на Самоковски районен съд е постановил въззивния си акт и признал за установено, срещу Общинска служба „Земеделие и гори”, гр. С., че наследниците на Х. Д. имат право на възстановяване на собствеността, върху гора от 9 дка, гора от 8 дка, гора от 4 дка и гора от 8 дка в м.”Алулица”, землището на с. Г..
Като се е пререшил спор, разрешен с влязло в сила решение въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, регламентиран в чл.299 ГПК в противоречие със съдебната практика, поради което е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК за допускане до касационно обжалване на касационната жалба, ето защо ВКС на РБ, V-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 253/10.04.2008 год. по гр.дело № 295/2005 год. на Софийски окръжен съд.
Касаторът е освободен от заплащане на държавна такса.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: