1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
София, 16.10.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
и при участието на секретаря Даниела Цветкова изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 4549/ 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ГПК за отмяна на влязло в сила решение.
С решение от 29.01. 2007г. по гр.д.№ 12193/2006г. на СРС, 62 състав е допуснато да се извърши делба между М. Ц. К., М. Ж. Р.- Ш. и Й. Ж. Н. на един апартамент в [населено място], [улица], № 7, партера.
На 23.04. 2007г. Й. Ж. Н. е подала молба за отмяна на решението по допускане на делбата, като е поддържала, че поради нередовно призоваване за съдебното заседание на 25.01.2007г. и неправилно прилагане на разпоредбата на чл.50 ГПК / отм./ е била лишена от правото на участие по делото- основание за отмяна по чл.231, б.”е” ГПК. Поддържала е и основанието по чл.231, ал.1, б.”а” ГПК / отм./- тъй като с оглед на представения акт за женитба и данните за прекратяване на брака с наследодателя съдът е следвало да изключи бившата съпруга М. Ц. К. от кръга на наследниците, респ. съсобствениците на имота. С решение № 911 от 23.10. 2008г. по гр.д.№ 3062/ 2007г. на ВКС, І г.о. молбата за отмяна е била оставена без уважение, като е прието, че и двете заявени основания не са осъществени.
С решение от 12.02.2009г. на първоинстанционния съд е постановено допуснатият до делба имот да се изнесе на публична продан. Решението е оставено в сила от въззивната инстанция, а това на последната не е допуснато до касационно обжалване, видно от определение № 634/ 23.06. 2011 г. по гр.д.№ 44/ 2011 г. на ВКС, І г.о.
На 21.03. 2013 г. Й. Ж. Н. е подала нова молба за отмяна- вх.№ 1011478, отнасяща се както до решението по допускане на делбата, така и по извършването й. Твърди на първо място че районният съд неправилно е допуснал до участие в делбата ненадлежна страна, а именно М. Ц. К., тъй като имотът е бил изцяло собственост само на съпруга й Ж. Г. Р. като придобит през 1953 г. при режима на имуществена разделност на съпрузите. Позовава се на акт за женитба № 1848, който е приложен на л.4 от първоинстанционното производство. На второ място повтаря доводите за нередовно призоваване за съдебното заседание на 25.01.2007г. и неправилно приложение на разпоредбата на чл.50 ГПК / отм./
С оглед на изложеното следва да се приеме, че настоящата молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. По съдържание изложените в нея обстоятелства изцяло повтарят тези, на които се е основавала първата молба за отмяна, намерена за неоснователна от състава на ВКС по гр.д.№ 3062/ 2007г., поради което повторното произнасяне е недопустимо. Чрез отмяната, която е извънинстанционно средство за защита, може да се постигне коригиране на едно неправилно решение, каквато е и целта на молителката, но само ако са осъществени някои от конкретно посочените в закона основания, докато в случая има вече произнасяне, че тези основания не са налице, а нови не се сочат. В. в молбата, че се отнася и за решението по извършване на делбата, не е основание за ново разглеждане на тези доводи, които вече веднъж са били отхвърлени.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението за даване ход по съществото на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. Ж. Н. за отмяна на влезлите в сила решения от 29.01. 2007г. и от 12.02.2009г., постановени по гр.д.№ 12193/2006г. на СРС, 62 състав.
Прекратява производството по делото.
Определението може да се обжалва в 7 дневен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: