1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
С., 02,04, 2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на първи април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 980 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Н. Б. В. срещу Разпореждане от 08.01.2014г. на ОС Добрич, с което е върната на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК касационната жалба вх.№ 7541/12.11.2013г., подадена от В. срещу решението по в.гр.д.дело № 434/2011г. на ОС Добрич.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Твърдението е, че жалбоподателката не е отказала категорично получаването на съобщението за отстраняване нередовностите на касационната жалба на посочената в съобщението дата -21.12.2013г., а е поискала от длъжностното лице да извърши предаването му след празниците, поради поредицата следващи почивни дни и затруднение във връзка с изпълнение на указанията. Поддържа се, че съобщението за връчване при отказ не е редовно оформено, не е установен действителният момент на това действие, връчването не било осъществено на адреса на страната, а на улицата и при направено искане призовкарят да посети адреса след празниците.
За да се произнесе, съставът на ВКС, съобрази следното:
С разпореждане от 18.12.2013г., касационната жалба на Н. В. е била оставена без движение с указания за приподписването й от адвокат, прилагане на пълномощно, депозиране на изложение по чл.284,ал.3, т.1 ГПК с препис и прилагане на доказателства за внесена държавна такса 30лв. в едноседмичен срок от уведомлението. На 21.12.2013г. длъжностното лице връчващо тези указания, е удостоверило отказа на страната да ги получи. С обжалваното разпореждане е прието, че В. е надлежно уведомена по реда на чл.44,ал.1 ГПК, указанията не са изпълнени в срок, поради което касационната жалба подлежи на връщане на основание чл.286,ал1,т.2 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.1, изр.пето и шесто ГПК, отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя; отказът на получателя не засяга редовността на връчването.
Съобщението е достигнало до адресата и приемането му е било отказано –това са обстоятелства, които жалбоподателката не оспорва. Причините за несъгласието да бъде прието са ирелевантни, а при затруднение за изпълнение на указанията в първоначално определения срок, страната е разполагала с възможността да поиска продължаването му по реда на чл.63 ГПК. Извън правомощията на длъжностното лице е да уважава искане на адресата за връчване в по- късен момент.
Връщането на касационната жалба е закономерна последица от проявеното бездействие за отстраняване нередовностите й, указанието за което се счита надлежно съобщено по реда на чл.44,ал.1,изр.последно ГПК.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждане от 08.01.2014г. на ОС Добрич, с което е върната на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК касационната жалба, вх.№ 7541/12.11.2013г., подадена от Н. Б. В. срещу Решението по в.гр.д.дело № 434/2011г. на ОС Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.