2
определение по ч.гр.д.№ 3611 от 2016 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
гр.София, 03.10.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 3611 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. М. К. срещу определение № 225 от 08.07.2016 г. на Великотърновския апелативен съд по в.ч.гр.д.№ 265 от 2016 г., с което е потвърдено определение № 287 от 01.06.2016 г. на Великотърновския окръжен съд за връщане като нередовна на искова молба вх.№ 7661 от 22.07.2015 г. и прекратяване на образуваното въз основа на нея гр.д.№ 724 от 2015 г. на Великотърновския окръжен съд.
В частната жалбата се излагат съображения за неправилност на този съдебен акт и се моли същият да бъде отменен. Като основания до допустимост на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение приема следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна /ищец по делото, по което е постановено обжалваното определение/ и в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определението на 12.08.2016 г., а частната касационна жалба е подадена на 27.07.2016 г./.
Тъй като тази частна жалба е срещу определение на въззивен съд, с което по същество се оставя без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото /определение за прекратяване на делото/, на основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК тази жалба подлежи на разглеждане от ВКС, само ако отговаря на условията на чл.280 ГПК за допустимост на касационното обжалване.
В случая не е налице основание за допускане на касационното обжалване на определението на Великотърновския апелативен съд поради следното: Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС касационното обжалване се допуска само по поставени от касатора правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, а по изключение и служебно от съда- когато е има вероятност обжалваният съдебен акт /решение или определение/ да е нищожен или недопустим. В настоящия случай няма вероятност обжалваното определение на Великотърновския окръжен съд да е нищожно /тъй като е постановено от надлежен орган, в пределите на правораздавателната власт на съда, изготвено е в писмена форма, подписано е и е разбираемо/ или недопустимо /тъй като е постановено от въззивен съд в границите на неговата компетентност да се произнася по частни жалби срещу определения на действалия в случая като първоинстанционен Великотърновски окръжен съд/. От своя страна назначеният на ищеца особен представител не е посочил въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, по които обжалваното определение противоречи на задължителната практика на ВКС, или по които има противоречива съдебна практика или които биха били от значение за точното приложение на закона или за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, разяснен в т.4 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС. В така нареченото “Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване“ от 12.08.2016 г. особеният представител на М. К.- адв.Д. Д. е посочил само основания за неправилност на обжалваното определение, но не и правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК и основания за допускане на касационното обжалване.
Поради изложеното касационното обжалване на определението на Великотърновския апелативен съд не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 225 от 08.07.2016 г. на Великотърновския апелативен съд по в.ч.гр.д.№ 265 от 2016 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.