3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 265
София, 19.02.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 318 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение, постановено след проведено на 28.05.2013 година заседание по гр.д. № 13230/2012 година на Софийски градски съд е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, предявен от К. С. Н. от [населено място] против П.., [населено място]. Присъдена е сумата 10000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение. За да уважи претенциите за присъждане на обезщетение на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, въззивният съд е приел, че с постановление на Софийска следствена служба от 08.11.2004 г., ищецът е бил привлечен като обвиняем за извършване на умишлено престъпление по чл. 282, ал.1НК – престъпление по служба във връзка с отпуснат кредит от 02.05.1995 г. и анекс към договора за кредит от 20.08.1995 г. Взета е била мярка за неотклонение „подписка”, непроменена до приключване на съдебното производство. С влязла в сила на 05.04.2008 г. присъда по н.о.х.д. № 201/2006 г. на Софийски градски съд ищецът е бил признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение. В резултат на незаконното наказателно преследване ищецът е изживял сериозни душевни страдания, неудобства, стрес, рефлектирали негативно върху психиката му. Повдигнатото обвинение го е злепоставило пред обществото, отразило се е на личните му контакти, засегнати са били честта и достойнството му. Прието е, че за справедливото обезвъзмездяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди съответства обезщетение в размер на 10000 лева, които са присъдени на чл. 2, ал. 1, т. 2, пр. 2 ЗОДОВ. За разликата до предявения размер от 20000 лева, предявеният от ищеца иск е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд в осъдителната му част е постъпила от П…чрез Софийска градска прокуратура. Поддържа се, че при определяне размера на обезщетението, съдът се е произнесъл в противоречие с установената практика на съдилищата за обезвъзмездяване на щети при сходни случаи, както и че по обуславящите изхода на делото въпроси следва ли при определяне размера на обезщетението да се извърши преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства и да се изложат мотиви относно наличието на причинно-следствена връзка между незаконното обвинение и причинените вреди, решението е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – т.ІІ от ППВС № 4 от 23.12.1968 г.
Ответникът по касационната жалба К. С. Н. счита, че въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Претендира съдебни разноски.
По въведените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:
Доводите за постановяване на съдебния акт в противоречие с практиката на Върховния касационен съд са неоснователни. Въззивният съд е формирал собствени фактически констатации и правни изводи за наличие на причинно следствена връзка между незаконното обвинение и настъпилите за ищеца неимуществени вреди; определил е глобално обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, съобразявайки всички вреди, пряка и непосредствена последица от увреждането съобразно чл. 52 ЗЗД и в съответствие с т.ІІ от ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и т. 11 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. по т. д. № 3/2004 г. ОСГК ВКС. В съответствие с установената практика е изследвал всички обстоятелствата, имащи отношение към последиците от проведеното наказателно преследване, продължило повече от четири години. Взел е предвид тежестта и характера на обвинението и пораженията, които неоправданата наказателна репресия е нанесла върху психиката на пострадалия.
Не е налице и противоречие с установената практика на съдилищата при определяне на обезщетенията за обезвъзмездяване на щети, причинени от незаконно проведено наказателно преследване. Обезщетенията за неимуществени вреди от незаконно обвинение се определят въз основа на конкретните обстоятелства по всяко дело – при различни по тежест обвинения, продължителност на наказателното преследване и настъпили за пострадалите негативни последици, които обуславят различният им размер.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.3 ГПК на ответника по касация следва да бъдат присъдени направените в производството по чл. 288 ГПК съдебни разноски в размер на 1020 лева, съставляващи възнаграждение, изплатено по договор за правна помощ от 12.01.2015 г. с адвокат К. С. от Софийска адвокатска колегия.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение по гр.д. № 13230/2012 година на Софийски градски съд, ІV „д“ състав.
ОСЪЖДА П… да заплати на К. С. Н. от [населено място], с ЕГН [ЕГН] сумата 1020 (хиляда и двадесет) лева разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: