О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 265
С., 04.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 03.11. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
т.дело № 961/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма],гр.Горна О., чрез адвокат А. Ч., с вх.№7286 от 11.07.2011 год. на Окръжен съд [населено място] срещу Решение №184 от 03.06.2011 год. по в.гр.д.№400/2011 год. на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решение №608 от 19.01.2011 год. по гр.д.№1816/2010 год. на Горнооряховския районен съд, VІ състав, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу П.”Пчела-95”, [населено място], общ.Л. иск с правно основание чл.534, ал.1 ТЗ за сумата 4 400 лв., претендирана на основание неоснователно обогатяване на кооперацията-издател на запис на заповед, искът по която е погасен, поради изтекла погасителна давност по чл.531,ал.1 ТЗ. Касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, т.е. налице са всичките основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281,т.3 ГПК.
Ответната кооперация оспорва основанията за достъп до касация, а по същество- основателността на касационната жалба и претендира разноски.
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Обжалваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за допустимостта на касационната жалба. Съобразно тази законова разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела. Настоящето дело е търговско по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като претендираното вземане от касатора- ищец произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.365, т.1 ГПК във вр. с чл.1.ал.1, т.8 ТЗ- запис на заповед, която е и двустранно търговска, тъй като и двете страни по нея са търговци/чл.1, ал.2, т.1 и т.2 ТЗ/.
Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая касационна жалба е постъпила след това- на 11.07.2011 год., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред.
В полза на ответната кооперация на основание чл.81 във вр. с чл.78, ал.3 ГПК ще следва да се присъди сумата 400 лв. разноски по делото.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма],гр.Горна О. срещу Решение №184 от 03.06.2011 год. по в.гр.д.№400/2011 год. на Окръжен съд [населено място].
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на П.”Пчела-95” [населено място], общ.Л. сумата 400/четиристотин/ лв. разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: