Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
1978_14_opr_chj_274(3)@396gpc_obezpech.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 265
София, 09.05.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 1978 /2014 г.:
Производството е по чл.274,ал.3 вр. чл.396,ал.2,изр.3-то ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. Д. срещу определение № 3251 /28.10.2013 г. по гр.д. № 3224 /2013 г. на Варненския окръжен съд, г.о., ІІ с-в., с което по висящото дело въззивният съд е допуснал обезпечение на исковете на Л. Т. срещу Д. С. Д. по чл.240 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от 15.11.2011 г. и чл.86 ЗЗД за сумите 21 635.88 лева и 10 502.02 лева, представляваща даденото по договор за заем и обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за периода от 01.12.2007 г. до 14.11.2011 г. чрез налагане на възбрана върху собствения на ответника Д. С. Д. апартамент № 8 в [населено място], р-н. О., [улица], индивидуализиран в решението, до размера на сумата 32 137.90 лева.
Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно и иска то да бъде отменено.
Насрещната страна Л. Т. не е подала отговор на частната жалба.
Настоящият състав намира следното:
Частната жалба е допустима: подадена е в срок от страна по делото срещу определение, което подлежи на обжалване и е редовна.
По същество е основателна.
Обжалваното определение е постановено за пръв път от въззивния съд, той е приел, че предвид вида и характера на предявените искове – осъдителни, които имат за предмет заплащане на парични суми, е налице обезпечителна нужда и обезпечителната мярка е подходяща.
От приложеното към частната жалба копие от гр.д. № 3224 /2013 г. на Варненски ОС е видно, че :
След постановяване на обжалваното определение въззивният съд е постановил решение № 243 / 24.02.2014 г. по делото, с което е потвърдил първоинстанционното решение в отхвърлителната част и го е отменил в частта, с която са уважени исковете, като вместо това е отхвърлил исковете и за размерите, за които са били уважени от първоинстанционния съд. Т.е. с въззивното решение исковете, които са обезпечени, са отхвърлени изцяло.
От приложено съобщение е видно, че решението е съобщено на процесуалния представител на ищеца Л. Т., който има интерес да го обжалва, на 26.02.2014 г. Към момента на образуване на производството по делото на ВКС срокът за обжалване е бил изтекъл.
Въз основа на писмено искане на докладчика по настоящото дело Варненският окръжен съд е изпратил писмо с изх. № 3195 /11.04.2014 г., с което удостоверява, че въззивно решение № 243 /24.02.2014 г. по гр.д. № 3224 /2013 г. е влязло в сила на 27.03.2014 г., приложен е и заверен от съда препис от решението, с отбелязване, че е влязло в сила на 27.03.2014 г..
С влизането в сила на въззивното решение, с което исковете на Л. Т. срещу Д. С. Д. са отхвърлени изцяло, са отпаднали предпоставките по чл.391 ГПК за допускане на обезпечението – със сила на пресъдено нещо е отречено съществуването на съдебно предявеното вземане (на правата на ищеца), поради което няма основание то да бъде обезпечавано.
Поради изложеното частната жалба е основателна и следва да бъде уважена – допуснатото обезпечение следва да бъде отменено и искането за обезпечаване да бъде отхвърлено.
Страните не претендират разноски, не са доказали да са направили разноски, нито са представили списъци за разноски, поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 3251 /28.10.2013 г. по гр.д. № 3224 /2013 г. на Варненския окръжен съд, г.о., ІІ с-в. и вместо това постановява:
Оставя без уважение искането на Л. Т. за обезпечаване на предявените от него по гр.д. № 3224 /2013 г. на Варненския окръжен съд, г.о. искове срещу Д. С. Д..
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.