О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 265
София, 03.04.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 154 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Т. Г. Т. против решение № 298 от 21.10.2008 г., постановено по гр.д. № 716 по описа за 2006 г. на Окръжен съд Х. , с което е отменено решение № 717 от 25.07.2006 г. по гр.д. 1483 от 2000 г. на Районен съд Х. и е постановено друго, с което е съставен и обявен за окончателен разделителен протокол за процесните земеделски имоти по отношение на К. Г. Т. , С. Г. Н., Е. Я. Г. , Т. Г. Т. , П. Г. Ч. , Я. Т. Я. и В. Т. Ч.
Ответниците по касационната жалба не са изразили становище по допустимостта на касационното обжалване, като С. Г. Н., К. Г. Т. и Е. Я. Г. са я оспорили по същество.
Касаторът счита, че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 171/4.04.2002 г. по гр.д. № 837/2001 г. на І г.о., съгласно която съдът следва да състави проект за разделителен протокол с определение, след което да призове страните, за да предяви проекта за разделителен протокол и да изслуша възраженията им, което също става с определение и едва тогава съставеният и предявен проект за разделителен протокол се обявява за окончателен с решение, като не може в едно съдебно заседание /особено ако страните не са се явили/ съдът да състави и предяви проект за разделителен протокол и веднага да го обяви за окончателен без да изслуша възраженията на страните.
В случая липсва твърдяното противоречие. От една страна не е формулиран правен въпрос, касаещ приложението на материалния или процесуалния закон, а от друга страна – предприетите от въззивния съд процесуални действия са в съответствие с разрешението по посоченото решение – съдът е докладвал одобрения от ОСЗГ Х. проект за разделяне на земеделски земи, съдържащ само един вариант, като в съдебното заседание е присъствал касатора и единственото му възражение е било свързано с пътя, който минава през средата на нивата в м.”К”, т.е. бил е съставен проект за разделителен протокол, който е предявен в присъствието на касатора и същия е заявил възраженията си по него, след което е пристъпено към постановяване на решение за обявяване на разделителния протокол за окончателен.
В обобщение не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 т.1 от ГПК, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 298 от 21.10.2008 г., постановено по гр.д. № 716 по описа за 2006 г. на Окръжен съд- Х.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: