О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 266
София, 30.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 4364 /2008 година.
Производство по допускане на касацинно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Л. Д. С. от гр. Б. е подал касационна жалба против въззивното решение на Софийски градски съд по гр. д. № 2444/2007 г. и приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжлване.
След проверка, касационният съд приема следното:
Делото е образувано по иск на Д. Д. срещу С. С. за нищожност на договора за продажба на недвижим имот с площ 630 кв..м.– УПИ * по прана на кв. Михайлово, гр. Б., заедно с дървена барака, удостоверен с нот. акт № 45/18. 3. 2005 г. на нотариус Ел. З. , поради липса на съгласие – не е заявявал, не е преговарял и не е продавал имота. Искът е отхвърлен с решение по гр. д. № 6430/2006 г. на Софийския районен съд, потвърдено от Софийският градски съд с решението по гр. д. № 2444/2007 год.. В хода на въззивното производство първоначалният ищец е починал и заместен от наследниците му по закон, един от които е жалбоподателят Л. С. Предмет на установяване по делото е било автентичността на подписа на продавача – първоначалният ищец Д. Д. , на нотариалния акт за продажба на имота. В производството по делото и пред двете инстанции – първа и въззивна, не са събрани доказателства за неистинност на подписа, с оглед на което въззивният съд е приел, че материалната доказателствена сила на нотариалния акт относно авторството на подписа не е опровергана.
В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК жалбоподателят твърди, че е допуснато процесуално нарушение и че справедливостта на процедурата е от значение за точното прилагане на закона – основание за касация по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Посочено е, че първоинстанционният съд е нарушил процесуалните права на ищеца, като е отхвърлил молбата му за отлагане на делото, въпреки представените доказателства за неговото заболяване и за оттегляне на пълномощното на процесуалния му представител, което е опорочило процеса и довело до несправедливо решение на съдебния спор.
Доводите са несъстоятелни.
Въпросите за обосноваността на съдебния акт и спазването на процесуалния закон при неговото постановяване, подлежат на преценка по реда на чл. 281 ГПК при допусната касация, но не са основания за допускане на касационно обжалване. Наред с това, настоящият жалбоподател е конституиран в хода на въззивното производство и е имал възможност да поиска събиране на съответните доказателства, но не го е направил.
П о изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 30. 05. 2008 г. по гр. д. № 2444/2007 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: