ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 266
София 07.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 1 април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 1104 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. В. от София против решение № 819/19.06.2009 г. по гр.д. № 2707/2008 г. на Софийски АС, с което се оставя в сила решение № 57/30.06.2008 г. по гр.д. № 1105/2007 г. на СГС в частта, с която предявеният от касатора срещу ДЗИ О. застраховане АД-София иск за неимуществени вреди от ПТП на 2.06.2004 г. е отхвърлен за разликата над уважения от 10 000 лв. до претендирания размер от 45 000 лв.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС досежно размера на обезщетенията при получаване на няколко средни телесни повреди, както и че произнасянето на ВКС ще спомогне за развитие на правото. В допълнителна молба се сочи, че материалноправния въпрос за справедливото обезщетение по чл.52 ЗЗД на всички претърпени вреди от процесното ПТП, бил решен в противоречие с константната практика на ВКС, че присъденото обезщетение трябва да бъде достатъчно да обезщети справедливо всички вреди от неимуществен характер.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Приложените към изложението две решения на ВС и ВКС са по наказателни дела, а за решенията на САС няма данни да са влезли в сила. С приложеното към молбата решение № 1806/14.11.2001 г. по гр.д. № 417/2001 г. на ВКС-V г.о. е прието, че понятието справедливост по смисъла на чл.52 ЗЗД не е абстрактно понятие, тъй като е свързано с преценката на конкретни обстоятелства.
Изискването за справедливо определяне на обезщетението за неимуществени вреди е свързано с преценката на конкретни обективно настъпили обстоятелства.
Постановяването на всеки съдебен акт по същество на даден гражданскоправен или търговски спор императивно се предпоставя от съвкупната преценка на всички доказателства и доводи на страните, която решаващия съд е длъжен да прави по вътрешно убеждение. Затова е недопустимо отъждествяването на евентуално нарушение на това съдопроизводствено правило, което би представлявало едно от основанията по чл.281,т.3 ГПК за касиране на неправилно въззивно решение, с предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК, обуславящи приложно поле на касационно обжалване.
Твърдението за неправилно интерпретиране на доказателствата е относимо към доводите за незаконосъобразност на съдебния акт, които са визирани в чл.281 ГПК, но не обуславя приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, и затова не е предмет на производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение № 819/19.06.2009 г. по гр.д. № 2707/2008 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: