2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 267
С., 10.03.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 923/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма][населено място], чрез управителя Й. П. Й., срещу разпореждане от 01.06.2010 г. на С. окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 28/2010 г., с което се връща подадената касационна жалба против въззивно решение № 36/19.03.2010 г. по гр. д. № 28/2010 г. на ОС[населено място], поради неотстранени недостатъци на същата.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба [фирма][населено място] поддържа становище, че същата е недопустима, тъй като е подадена след срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С решение № 36/19.03.2010 г. по гр. д. № 28/2010 г. Сливенският окръжен съд е осъдил жалбоподателя да заплати на [фирма][населено място] сумата 16 973,47 лв., представляваща възнаграждение по договор за изпълнение на ОВ инсталация № К 1/08.09.2008 г. и протокол № 3, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 17.04.2009 г. до окончателното изплащане на задължението. Срещу това решение е подадена касационната жалба от процесуалния представител на [фирма][населено място] адв. Д. Й., с посочен адрес в[населено място]. Видно от данните по делото, същата е изпратена по пощата на 23.04.2010 г. С разпореждане от 29.04.2010 г. въззивният съд е указал на касатора за внесе държавната такса по сметка на ВКС, в размер на 30 лв. , както и да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Съобщението за дадените указания е получено от адв. Й. на 20.05.2010 г. в[населено място]. В срока за изпълнение констатираните нередовности на касационната жалба не са отстрани, с оглед на което с разпореждане от 01.06.2010 г. СнОС е върнал депозираната касационна жалба. Това разпореждане е получено от процесуалния представител на дружеството на 07.06.2010 г.
На 06.10.2010 г. е подадена частна жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба от адв. Й.. Предвид срока по чл. 275, ал. 1 ГПК същият твърди, че си е сменил адреса в[населено място]. С молба от 24.09.2010 г. обаче управителят на дружеството уведомява ОС[населено място], че оттегля пълномощията си по отношение на адв. Д. Й..
С оглед на посоченото уведомяване на СнОС частната жалба, подадена чрез процесуалния представител на дружеството (жалбоподател) на 06.10.2010 г. следва да бъде оставена без разглеждане, като подадена от лице без процесуална представителна власт към момента на подаването й.
Без разглеждане като просрочена следва да бъде оставена и частната жалба на [фирма], подадена на 06.10.2010 г. от управителя на дружеството срещу разпореждането на СнОС от 01.06.2010 г. за връщане на касационната жалба, тъй като за постановяването му е бил уведомен адв. Д. Й. на 07.06.2010 г. (на разписката се е подписала М. К. – технически сътрудник в адвокатската кантора), който към този момент е бил негов процесуален представител.
С оглед на всичко изложено дотук, настоящият състав приема, че подадените частни жалби са недопустими и следва да останат без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма][населено място], чрез управителя Й. П. Й., срещу разпореждане от 01.06.2010 г. на С. окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 28/2010 г., КАКТО и подадената от адв. Д. Й., в качеството му на процесуален представител на дружеството частна жалба с вх. № СД – 05-01-9 239/08.10.2010 г. срещу същото разпореждане.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: