ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267
София, 04. март 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1822 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд от 08.04.2009 г. по гр.д. № 764/2008, с което по реда на чл. 218з ТПК (отм.) са отхвърлени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят О. Г. Ц., представляван от адв. П от БАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси, за правото на страната да участва при изслушването на заключението на вещото лице във връзка със задължението й да следи за насрочването на следващите заседания и тежестта на работодателя да докаже в неизпълнението на кои задължения се състои нарушението на трудовата дисциплина, както и по материалноправния въпрос за значението на умисъла при уронването на престижа и злоупотребата с доверието на работодателя, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата МБАЛ “С” ЕООД, С. , представляван от адв. К от БАК, я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение, като не следва да се вземат предвид основанията във втората касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Приподписаната от адвокат касационна жалба и изложението към нея са постъпили в предоставения от съда срок за отстраняване на нередовностите на подадената лично от касатора касационна жалба.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че дисциплинарното наказание уволнение е наложено за уронването на престижа и злоупотребата с доверието на работодателя чрез допускането на грешки при диагностицирането и лечението на двама пациенти, което е застрашило живота им, което довело и до извършването на допълнителни разходи, като първото се установява от надлежно приетото заключение на изслушаната по делегация съдебно-медицинска експертиза, а второто – от представените писмени доказателства.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос за правото на страната да участва при изслушването на заключението на вещото лице във връзка със задължението й да следи за насрочването на следващите заседания има значение за решението по делото и се решава противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Благоевградския окръжен съд от 08.04.2009 г. по гр.д. № 764/2008.
Такса за разглеждането на касационната жалба не се дължи.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.