О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
София, 08.08.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 9 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С молба с вх. № 877 от 25.01.2018 г., подадена от В. П. С. в качеството му на особен представител на Н. П. Н. е поискано допълване на постановеното в настоящото производство определение № 28 от 18.01.2018 г. в частта за разноските с присъждане на адвокатско възнаграждение за осъществяване на защита в производство по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІII г.о., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото гражданско дело е образувано е по частна жалба на М. Й. А., действаща в качеството ? на законен представител на П. Н. Н., подадена чрез адв. Д. П. против определение № 550 от 16.11.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 4426/2017 г. по описа на Върховен касационен съд, IV г.о., с което частната ? касационна жалба е оставена без разглеждане на основание чл. 280, ал. 2 ГПК /в ред. преди измененията, обнародвани в ДВ бр. 86 от 27 Октомври 2017 г./ с оглед цената на предявения иск. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. В. С. в качеството му на особен представител на ответната страна по жалбата – Н. П. Н., назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК. Заявена е претенция за присъждане на адвокатско възнаграждение на особения представител.
Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК е изпълнена. По същество искането същата е основателно и следва да бъде уважено.
Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т. 6 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. 6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС размерът на възнаграждението на особен представител по смисъла на чл. 47, ал. 6 ГПК се определя от съда при условията на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С последните изменения на цитираната разпоредба, обнародвани с ДВ бр. 86 от 27 октомври 2017 г., законодателят изрично предвиди задължението на съда да определи възнаграждение за особения представител, както и възможността същото да бъде съобразено с фактическата и правна сложност на делото, като размерът му може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 ЗАдв, но не по-малко от една втора от него. Като съобрази, че не се е произнесъл по претенцията за присъждане на адвокатско възнаграждение за защита по подадената частна жалба, както и предвид предмета на спора, с който е сезиран, настоящият състав намира, че в полза на особения представител следва да се присъди възнаграждение в размер на 50, 00 лв., което да му се изплати от бюджета на Върховния касационен съд на основание чл. 47, ал. 6 вр. чл. 83, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 2, ал. 4 и чл. 7, ал. 1, т. 6 и т. 7 от Наредба № 1/2004 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника Н. П. Н. – адвокат В. П. С. от ВТАК на основание чл. 47, ал. 6 вр. чл. 83, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 2, ал. 4 и чл. 7, ал. 1, т. 6 и т. 7 от Наредба № 1/2004 г. адвокатско възнаграждение в размер на 50лв. /петдесет лева/.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: