О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 269
София, 02.07.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 200 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Р. Д. М. от [населено място] чрез повереника си – адв. П. А. – САК обжалва и иска да се отмени Определение Nо 418 от 15.12.2011 година постановено по гр.д. Nо 1083/2011 година на ВКС-I отд. , с което касационното производство е прекратено , а подадената касационна жалба вх. Nо 70173/27.07.2011 година срещу въззивно Решение от 07.07.2011 година по гр.възз.д. Nо 2692/2008 година на Софийския градски съд по уважения ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот- част от ПИ *, представляващ УПИ * от кв.16 по плана на [населено място] , м.П. , с площ от около 700 кв.м. , е оставена без разглеждане , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон и несъобразяване данните по делото и съдебната практика , която определя цената на иска на базата стойността на целия недвижим имот, на база нова пазарна оценка , в която насока е практиката на ВКС по Определение Nо 31 / 25.02.2010 година по гр.д. Nо 1517/2009 г. на ВКС-I г.о. и Определение Nо 49 от 24.03.2010 год. по гр.д. Nо 1651/20009 г. на ВКС-I г.о. Представя се документ за извършена частна експертна оценка сочеща цена на имота от 22 000 лв.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация .
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на ВКС, при проверката допустимостта на образуваното касационно производство по касационна жалба вх. Nо 70173/27.07.2011 година срещу въззивно Решение от 07. 07. 2011 година по гр.възз.д. Nо 2692/2008 година на Софийския градски съд по уважения ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот- част от ПИ *, представляващ УПИ * от кв.16 по плана на [населено място] , м.П. , с площ от около 700 кв.м. , е приел същата за процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК редакция след изменението с ДВ. бр. 100/2010 година , е приложена според точния смисъл на закона .
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решение с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/. Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ГПК размерът на цената на иска по дела по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка на имота, а ако по делото няма такава-то това е пазарната цена на вещното право . Доколкото моментът , към който се прави преценката за „цената на иска” сочи на гражданско дело , заявено по време на действие на отменения ГПК, съдържанието на употребения термин следва легалното понятие на закона съгласно см. на чл. 55 ал.1 б.”б” ГПК /отд./
След като данните за данъчната оценка на имота сочат , че същата е под 5000 лв., то разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона.Правилно е прието, че цената на иска е под минималния праг по чл. 280 ал.2 ГПК , базирайки изводите си на наличните по делото писмени доказателства- удостоверение за данъчната оценка на имота.
Неоснователно защитата на жалбоподателя поддържа , че следва да се приложи съдебна практика относно критериите за определяне цената на иска въз основа на нова, актуална пазарна оценка . Искането не може да бъде удовлетворено по причина , че посочената практика на съставите на ВКС касае приложение на чл. 280 ал.2 ГПК в редакцията му до изменението с ДВ. бр.100/2010 година в сила от 21.12.2010 година при критерий „обжалваем интерес’ и липсата на легална дефиниция.
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с 274 ал..2 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 418 от 15.12.2011 година постановено по гр.д. Nо 1083/2011 година на ВКС-I отд. , с което касационното производство е прекратено , а подадената касационна жалба на Р. М. вх. Nо 70173/27.07.2011 година срещу въззивно Решение от 07.07.2011 година по гр.възз.д. Nо 2692/2008 година на Софийския градски съд по уважения срещу нея ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот- част от ПИ *, представляващ УПИ * от кв.16 по плана на [населено място] , м.П. , с площ от около 700 кв.м. , е оставена без разглеждане , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: