О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
[населено място] ,28,11,2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение , в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 917 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по молба на В. Е. К. , за отмяна на влязло в сила решение на Търговищки окръжен съд , Гражданско отделение № 249 / 20.06.2012 год. , с което е оставена без уважение жалбата на В. К. , с правно основание чл.435 ал.2 ГПК , в качеството му на длъжник , против действията на частен съдебен изпълнител С. А. по изп. дело № 20108730400130 . Молителят , позовавайки се на ненадлежно уведомяване за образуваното изпълнително производство , вкл. за всяко от извършените в същото изпълнителни действия – доводи , релевирани като основание и в жалбата му по реда на чл.435 ал.2 от ГПК , твърди основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК / предвид лишаване от възможност за участие в изпълнителния процес / , а също и основание по чл.330 ал.1 т.1 от ГПК – новоузнато обстоятелство за непоставяни уведомления по реда на чл.47 ал.1 от ГПК на сочения от самия молител – жалбоподател в производството по чл.435 ал. 2 ГПК – постоянен негов адрес , за извършваните от съдебния изпълнител действия, с наличие на каквото уведомяване съдът е обосновал решението си . За това обстоятелство, но твърдейки качеството им на нови доказателства по смисъла на чл. 303 ал.1 предл. второ от ГПК , молителят сочи писмени декларации на лица, свидетелстващи за непоставяни уведомления по реда на чл.47 ал.1 ГПК по постоянния адрес на молителя .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение ,при произнасяне по допустимостта на молбата на отмяна, в производство по чл.307 ал.1 от ГПК , намира същата недопустима , предвид следното :
Съгласно т.2 на ППВС № 2 / 1977 год. / незагубило значението си и при новия ГПК от 2007 год. , тъй като новата уредба на извънинстанционното производство по чл.303 ал.1 ГПК е аналогична на чл.231 ал.1 ГПК отм. / , на отмяна по реда на чл. 303 ГПК подлежат актове, разрешаващи със сила на пресъдено нещо материалноправен спор. Постановеното в случая решение на Търговищки окръжен съд е по процесуалния въпрос за законосъобразността на действията на съдебен изпълнител , в обхвата на жалба с правно основание чл.435 ал. 2 ГПК . Предмет на жалбата не е постановлението за възлагане на недвижим имот , на основанията по чл.435 ал. 3 ГПК . Следователно , обект на исканата отмяна не е съдебно решение , разрешаващо материалноправен спор между страните със сила на пресъдено нещо , нито съдебен акт, който по правни последици се приравнява на влязло в сила решение по такъв спор , каквато хипотеза би била налице само в случай на произнасяне по законосъобразността на постановлението за възлагане на недвижим имот при публична продан / в този смисъл опр. № 650 от 22.11.2010 год. по ч.гр.д. № 576 / 2010 год. , опр. от 06.02.2012 год. по гр.д.№ 123 / 2012 год. на ІV г.о. на ВКС и др. / .
Водим от горното , Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на влязло в сила решение № 249 / 20.06.2012 год. на Търговищки окръжен съд , Гражданско отделение , подадена от В. Е. К. на основание чл.303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК .
Определението може да се обжалва с частна жалба , в едноседмичен срок от връчването му на страната , пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :