О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
гр. София, 29.08.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 3474/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 8008875 от 21.11.2014 г., допълнена с молба – уточнение от 02.02.2015 г. на Т. К. Х. за отмяна на влязло в сила решение от 21.10.2014 г. по в. гр. д. № 16343/2013 г. на Софийски градски съд, АО, III – Г състав в частта, с която се признава за установено, че ответникът Т. К. Х. дължи на [фирма], [населено място] сумата над 1253, 58 лв. до 1406, 91 лв. – главница за задължението за заплащане на консумирана топлоенергия в топлоснабден имот, находящ се в [населено място], общ. К. п.,[жк], [жилищен адрес] за периода м. 06.2009 г. – м.04.2011 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната мораторна лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 25.07.2012 г., до окончателното изплащане на сумата.
С определение № 268 от 10.07.2015 г. настоящото производство е спряно до приключване на Тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, с оглед разрешаването по тълкувателен път на въпроса: „Какви са правомощията на ВКС в производството по чл. 307 ГПК, когато молбата за отмяна не съдържа надлежни твърдения за наличието на годно основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал. 1, т. 1 – 7 ГПК и чл. 304 ГПК.”, който е включен за разглеждане по тълкувателното дело.
ТД №7/2014 г. на ОСГТК на ВКС е приключило с приемане на ТР №7/31.07.2017 г. като в т.10 от същото е прието че „молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима. ВКС се произнася с определение, с което я оставя без разглеждане“.
Доколкото е отпаднало основанието, поради което производството по делото е спряно, същото следва да бъде възобновено, а с оглед дадените разяснения в цитираната т.10 от тълкувателното решение, молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.Съображенията за това са следните:
С първоначална молба вх. № 8008875 от 21.11.2014 г. молителят Т. К. Х. е сезирал съда с искане за отмяна на влязло в сила решение от 21.10.2014 г. по в. гр. д. № 16343/2013 г. на Софийски градски съд, АО, III – Г състав.
При администриране на молбата за отмяна с разпореждане № 414 от 30.12.2014 г. на председателят на четвърто гражданско отделение, ГК на ВКС е констатирана нередовност, състоящата се в липсата на изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК, предвид което делото е върнато на Районен съд – София за даване указания на молителя да отстрани констатираната нередовност.
В отговор молителят Т. К. Х. е представил допълнителна „молба – уточнение“ вх. № 8002576 от 02.02.2016 г., в която е преповторил съдържанието на първоначалната молба за отмяна с изложени подробни доводи за неправилност на атакуваното решение. В същата се съдържа бланкетно позоваване на основанията по чл. 303 и сл. ГПК, като молителят не е обосновал което и да е от тях. Обстоятелството, че молителят не се е позовавал на факти и твърдения, които да бъдат подведени под някое от изрично и изчерпателно уредените основания за отмяна по чл. 303, ал. 1 или чл. 304 ГПК обосновава нейната нередовност и същата е недопустима. С оглед на това същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 8008875 от 21.11.2014 г., допълнена с молба – уточнение от 02.02.2015 г. на Т. К. Х. за отмяна на влязло в сила решение от 21.10.2014 г. по в. гр. д. № 16343/2013 г. на Софийски градски съд, АО, III – Г състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: