О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
София, 30.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 181/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на П. И. П. в качеството му на ликвидатор на “ А. комерс” О. – гр. К. в ликвидация/ срещу решение № 1* от 03.11.2008г. по гр. д.678/08г. на В. окръжен съд, с което, след отмяна на решение от 06.08.2009г. по гр.д. №231/08г. на Районен съд – Б. С. , по същество са отхвърлени предявените от “А”О. / в ликвидация/ – гр. К. против “ П. ” А. – гр. Б. искове за заплащане общо на сумата 6189.52лв., присъдени са разноски.
Ответникът по касация- “П“ А. – гр. Б. е на становище, че обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване, тъй като не са налице основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В приложеното към жалбата,след проведено производство по чл.285 ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е поддържал, че решението е неправилно, тъй като в мотивната му част само се споменавало за представено“ важно доказателство” – акт за прихващане №40554:2007г. на НАП – П. , но то не било обсъдено. Възпроизведено е отбелязаното на “ стр. 3-та от АПВ”, във връзка с възстановяване на процесната сума и е посочено, че “ АПВ” не бил обжалван и спорната сума била възстановена в патримониума на “ П. ” АД. Не са развити други доводи.
При тези фактически данни, следва да се приеме, че страната не е формулирала съществения процесуалноправен или материалноправен въпрос, разрешен при условията на три лимитивно изброени хипотези в чл.280 ал.1, т.1-3 ГПК. Този извод произтича от правната дефинитивност на понятието- съществен материалноправен въпрос, а именно този, който обуславя конкретния решаващ извод на съда и от който зависи изхода на разглеждания правен спор. Не са развити и доводи свързани с лимитивно изброените хипотези по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, съобразно наличие на предпоставките, на които се извежда и основателността на искането за допускане на решението до касационно обжалване.
Не обосновава извод за приложно поле на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и общо изложеното оплакване за неправилност на съдебния акт, свързан със защитната теза на страната по спора, тъй като то има относимост към основанията по чл.281 ГПК, но е ирелевантно в производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 03.11.2008г. по гр. д.678/08г. на В. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: