Определение №27 от 13.1.2010 по ч.пр. дело №722/722 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
 
                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                  
                                                    № 27
                                           София13.01.2010 г.
 
                                           В ИМЕТО НА НАРОДА
 
ВЪРХОВНИЯТ  КАСАЦИОНЕН  СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и десета година в състав:
                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
                                                   ЧЛЕНОВЕ:  ВЕСКА РАЙЧЕВА
                                                                         СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря……………………..  и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 722 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
 
Производството е образувано по частна касационна жалба на П. Н. П. чрез пълномощник адв. З срещу решение от 30.04.09г.по в.гр.дело № 1390/08г.на Софийски градски съд, ІІ-А г.о.в частта за разноските,имаща характер на определение.
Частният жалбоподател поддържа,че определението е неправилно и моли за неговата отмяна и за присъждане на пълния размер на разноските за първата и втората инстанции.
Ответникът по частната жалба „Б”АД е на становище,че жалбата е недопустима.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.намира,че постъпилата частна жалба срещу въззивното решение в частта за разноските не следва да се разглежда по реда на чл.274 от ГПК по следните съображения:
В Гражданскопроцесуалният кодекс в сила от 1.03.08г.не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 от отм. ГПК,предвиждаща самостоятелно обжалване на въззивното решение в частта за разноските,ако не се обжалва самото решение по същество. Решението в частта за разноските,квалифицирано като определение на въззивния съд,не попада в приложното поле на чл.274 ал.1 от ГПК,поради което Върховният касационен съд не е компетентен да е произнесе по подадената частна жалба. Нормата на чл.248 ал.1 от ГПК предоставя възможност на страната да поиска изменение на решението в частта за разноските от съда,който го е постановил. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските ,определението по чл.248 ал.3 от ГПК подлежи на обжалване съгласно чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира,че подадената частна жалба има характер на искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските,поради което следва да се върне на Софийски градски съд,който да я разгледа като молба по чл.248 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
 
ВРЪЩА частната жалба с вх. № 28896/5.06.09г.,подадена от П. Н. П. на Софийския градски съд за произнасяне по искането за изменение на решението от 30.04.09г.по в.гр.дело № 1390/08г.в частта за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 722/09г.по описа на ВКС,ІV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
 
 

Scroll to Top