О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
София 13.01.2011 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ : Радостина Караколева
Мариана Костова
като изслуша докладваното от съдията К. ч.т.д. № 654 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на Т. В., чрез адв. К. К. срещу решение №153 от 13.04.2010г., постановено по т.дело №83/2010г. на Бургаския апелативен съд, което има характер на определение, с молба да бъде отменено като неправилно и върнато делото на апелативния съд за произнасяне по съществото на жалбата му срещу решението от 4.03.2010г. на Бургаския окръжен съд.
Върховният касационен съд, ТК състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
С атакуваното решение Бургаският апелативен съд се е произнесъл по частна жалба на Т. В., в качеството му на управител на “Х.” ООД – С.. Жалбата е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото. За да постанови този резултат апелативният съд е съобразил разпоредбите на чл.537, ал.1 във връзка с чл.25, ал.4 Закона за търговския регистър и е приел, че на инстанционен контрол подлежи само отказа за вписване на подлежащи за вписване обстоятелства по Закона за търговския регистър.
Обжалваното решение е законосъобарзно, поради което ще следва да бъде потвърдено. Според правилото на чл. 537, ал. 1 ГПК, общо за охранителното производство, решението, с които молбата за издаване на искания акт се уважава не подлежи на обжалване. Соченото правило е възпроизведено и с нормата на чл. 606 ГПК, относима за актовете, постановени в производството по вписване на юридически лица – гл. 55 на ГПК. Още повече, че в случая, след извършеното вписване на 17.03.2010г. на новия управител на дружеството Н. Х., съгласно решението на Бургаския окръжен съд от 4.03.2010г. / спр. А. регистър/, жалбоподателят няма качеството на представляващ дружеството “Х.” ООД и на лице, което има правомощията по чл.15 от Закона за търговския регистър да заявява вписване на обстоятелства, респ. да обжалва отказ за вписване.
С оглед на изложеното обжалваният съдебен акт ще следва да бъде потвърден, затова ВКС, ТК , състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №153 от 13.04.2010г., постановено по ч.т.дело №83 /2010г. на Бургаския апелативен съд, с характер на определение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Т. В., в качеството му на управител на дружеството “Х.” ООД – С. и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: