2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
гр. София, 14.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 27 декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 4562 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр.София срещу разпореждане №138 от 10.05.2013 г. по т. дело № 1430/2013г. на ВКС, ТК, Първо отделение, с което е върната частна жалба от същия жалбоподател срещу определението по същото дело за оставяне без разглеждане на молба по чл. 303 ал.1 ГПК за отмяна на неприсъствено решение, поради невнасяне в срок на определената от съда държавна такса.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се отмяна на същото.
Ответникът по частната жалба [фирма]-гр. Б. С. изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, с което е върнал частната жалба и е прекратил производството по нея, съставът на ВКС, Първо т.о. се е позовал на факта, че от страна на жалбоподателя не са изпълнени в указания едноседмичен срок от съобщаването / 15.07.2013 г./ указанията на съда за внасяне на държавна такса по частната жалба в размер на 15 лева. Пред настоящия състав на ВКС в производството по обжалване на предходното определение за връщане на горната частна жалба не се оспорва пропускът на страната да отстрани нередовността на върнатата частна жалба, но се сочи, че това е вследствие на започване на съдебната ваканция.
Настоящият състав на ВКС, ІІ т.о. счита, че дори да можеше да се приеме, че съдебната ваканция би могла да бъде обстоятелство, което възпрепятства по някакъв начин внасянето на държавната такса и представянето на документа за това в деловодството на ВКС, то и тогава страната е следвало да поиска на това основание възстановяване на срока за това по реда на чл.64 ГПК. Ето защо, при липса на възстановяване на срока, то правилно с обжалваното разпореждане е върната частната жалба, поради неотстраняване на нейните недостатъци в срока за това- чл.275 ал.2 ГПК във връзка с чл. 262 ал.2, т.2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №138 от 10.05.2013 г. по т. дело № 1430/2013г. на ВКС, ТК, Първо отделение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.