ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27
Град София, 14.02.2011 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. България, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на единадесети февруари двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Татяна Кънчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 70/2011 год.
Производството по чл.351 ал.1 НПК е образувано по частна жалба от осъдените Я. Й. И. и Т. Й. И. против разпореждане на Ямболския окръжен съд, постановено в закрито заседание на 10.01.2011 год. по ВНОХ дело № 309/2010 год., с което е върната касационната им жалба против присъда № 175 от 3.11.2010 год.
В частната жалба се излагат съображения, че въззивният съд е ограничил правата им, като не е мотивирал разпореждането си и е върнал касационната им жалба в противоречие с отразеното във постановената нова присъда.
Представителят на Върховния касационен съд изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по приложеното дело, за да се произнесе констатира следното:
Разпореждането на Ямболския окръжен съд не страда от посочените в частната жалба пороци, които да водят до неговата отмяна.
Видно от данните по делото Ямболският окръжен съд, с присъдата по НОХ дело № 309/2010 год. се е произнесъл като въззивна инстанция по жалби на подсъдимите Т. Г. И., Я. Й. И. и Т. Й. И. срещу постановена от Ямболския районен съд осъдителна присъда. Съдебният състав е констатирал, че присъдата страда от пороци само в частта относно осъждането на подсъдимия Т. Г.. В тази част я е отменил и е постановил нова присъда, с която е оправдал този подсъдим и е отхвърлил предявения спрямо него граждански иск. Приел е жалбите на подсъдимите Я. И. и Т. И. за неоснователни и е потвърдил присъдата в частта по осъждането им.
При тези данни следва да се приеме, че с един съдебен акт въззивният състав е постановил нова присъда и въззивно решение. На касационно обжалване и протестиране подлежи само тази негова часта, с която се е произнесъл по въпросите за вината и отговорността, защото само тя има характер на нова присъда. В останалата част присъдата има характер на въззивно решение. Общо отразеното в диспозитива, че подлежи на обжалване и протестиране, без да се посочи в коя част, не води до друг правен извод. Съдът не може да предоставя на страните по-голям обем права, от тези, които законът допуска. Разпоредбата на чл.346 НПК изчерпателно изброява съдебните актове, които подлежат на проверка по реда на касационното обжалване. От обхвата на същата са изключени решенията на окръжния съд, постановени като въззивна инстанция. Изводът на съда, че касационната жалба следва да бъде върната е законосъобразен, поради което липсата на конкретни съображения в разпореждането за връщане, не е ограничило правата на жалбоподателите.
По изложените съображения настоящият състав при второ наказателно отделение на Върховния касационен съд приема, че частната жалба е неоснователна и разпореждането на Ямболския окръжен съд следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл.354 ал.1 т.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение частната жалба на Я. Й. И. и Т. Й. И. против разпореждането от 10.01.2011 год., постановено по ВНОХ дело № 309/2010 год., с което е върната касационната им жалба против постановената присъда.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: