О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 27
гр.София 23.01.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 17/2009 година
Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на М. Й. И. от гр. П. срещу определение № 1365/22.05.2008 г. по ч.гр.дело № 1317/2008 год. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 23 по гр.дело № 2025/2007 г. на Пловдивски районен съд, в частта имаща характер на определение и производството по делото е прекратено, като недопустимо.
Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради което се настоява за отмяната му.
Жалбоподателката твърди, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на касационната й жалба, но не поради наличие на изчерпателно изброените в чл.280, ал.1 ГПК, а поради наличие на основанията на чл.281 т.3 ГПК, в подкрепа на които излага съображения:
Касационната жалба не следва да се допуска до касационно обжалване, тъй като не са налице изискуемите се предпоставки на чл.280, ал.1 ГПК. Решаващият съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, приемайки недопустимост на иска по чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ, защото процесният земеделски е вече заявен за възстановяване пред органа на поземлената собственост, който дори се е произнесъл с решение, отказвайки реалното му възстановяване, поради реализирани мероприятия върху него. Произнасянето по съществен процесуалноправен въпрос не е достатъчно обстоятелство за допускане на частната жалба до касационно обжалване, защото процесуалната норма на чл.280, ал.1 ГПК регламентира и други изискванията, а именно: този въпрос да е решен в противоречие с практиката на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата, или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Жалбоподателката не се позовава на нито едно от изчерпателно изброените нарушения, допуснати от въззивния съд, затова частната касационна жалба срещу постановеното от него определение не следва да се допусне до касационно обжалване.
Видно от горните съображения, ВКС на РБ, V-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно определение № 1365/22.05.2008 г. по ч.гр.дело № 1317/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, срещу което е постъпила частна жалба от М. Й. И. от гр. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/ЕЛ