О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
София, 25.01.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 5889/2015 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. П. П. като пълномощник на Ж. Г. К., против разпореждане на Софийски градски съд от 30.04.2015 г. по гр.д. № 5502/2015 г. С него е върната като недопустима подадената от Ж. К. чрез адв. П. частна жалба вх.№ 54568 от 28.04.2015 г. срещу разпореждане на Софийски градски съд от 02.04.2015 г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата на Ж. К. от 30.03.2015 г. за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова за датата на смъртта на адв. Д. П.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като исканото от него доказателство е от значение за установяване на датата, на която е починал пълномощникът му с оглед направеното искане за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на нередовности на касационната жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел, че разпореждането, с което се отказва издаване на удостоверение, не е от категорията на актовете по чл. 274, ал.1 ГПК, за които е предвидена възможност за самостоятелен инстанционен контрол.
Разпореждането е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.1, приложима по силата на препращащата норма на чл. 279 ГПК и към частни жалби срещу разпореждания на съда, с частни жалби могат да бъдат обжалвани определенията на съда, които преграждат по- нататъшното развитие на делото и определенията, за които това е изрично предвидено в закона.
Актовете, с които съдът се произнася по направените от страните доказателствени искания, не попадат в кръга на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК, правилността на които може да бъде проверявана самостоятелно. Контролът относно тяхната законосъобразност се осъществява в рамките на производството по обжалване на самото съдебно решение, с което приключва производството, по което е постановено порочното разпореждане.
По тези съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски градски съд от 30.04.2015 г. по гр.д. № 5502/2015 г. , с което е върната като недопустима подадената от Ж. К. чрез адв. П. П. частна жалба вх.№ 54568 от 28.04.2015 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: