2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
София, 08.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 809 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 47 от 06.03.2012 година по гр.д. № 46/2012 година на Великотърновски окръжен съд е уважен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, предявен от Й. А. Й. от [населено място] против В. Н. Н. от [населено място], [община] за сумата 7000 лева, съставляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди от деликт. В решението, постановено при участие на трето лице помагач [фирма] на страната на ответника, е прието за установено, че на 28.06.2008 г. е настъпило пътно-транспортно произшествие, изразяващо се в удар между управлявания от ответника лек автомобил и трактор с ремарке, управляван от ищеца, който е изпаднал извън кабината на превозното средство, претърпявайки множество телесни увреждания: мозъчно сътресение без загуба на съзнание, контузия с прорезна рана на главата и фрактура на дясната раменна кост. Прието е, че автопроизшествието е резултат от допуснати от ответника нарушения на правилата за движение по пътищата – управление със значително превишена над допустимата скорост в населено място при съпричиняване от ищеца, който въпреки, че е разполагал с възможност да възприеме и реагира своевременно е предприел маневра, довела до удар между возилата. При така установените факти, изхождайки от преживените от ищеца болки и страдания, времетраенето и интензитета им е определил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8000 лева, намалявайки го при условията на чл. 51, ал.2 ЗЗД до размер на 7000 лева поради допринасянето на пострадалия за настъпване на причинените увреждания.
Касационна жалба против решението на Великотърновски окръжен съд е постъпила от третото лице помагач [фирма], [населено място]. Поддържа се, че въпросите кои обстоятелства следва да се вземат предвид при определяне на обезщетението за неимуществени вреди и как се определя размера на приноса в настъпване на вредите се явяват от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба Й. А. Й. и подпомаганата страна В. Н. Н. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Великотърновски окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Повдигнатият от касационния жалбоподател материалноправен въпрос по приложението на чл. 52 ЗЗД не е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Въпросите относно обстоятелствата, от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди са намерили разрешение в трайно установената практика на съдилищата, съобразена при постановяване на обжалвания съдебен акт. В съответствие с т.11 от ППВС № 4 от 23.12.1968 г., при определяне размера на обезщетението, въззивният съд е взел предвид всички обстоятелства, обуславящи настъпилите вреди, в т.ч. степента на причиненото от пострадалия съпричиняване на вредоносния резултат; съобразени са всички обстоятелствата, имащи отношение към размера на обезщетението, в т.ч. характера на уврежданията, както и продължителността и интензитета на преживените страдания.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 47 от 06.03.2012 година по гр.д. № 46/2012 година на Великотърновски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: