`
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
София 09.01.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на осми януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 7531 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Ю. И. А. чрез пълномощник адв.В. П. от САК срещу определение № 17478 от 30.09.13г. по ч.гр.дело № 10192/13г.на Софийски градски съд,с което е прекратено производството.
Правят се оплаквания за нарушения за съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
В отговор ответницата в производството И. И. Ш. чрез пълномощник адв.В. М. от САК счита,че обжалваното определение е правилно и моли да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да прекрати производството Софийският градски съд е приел,че определението от 5.06.13г.по гр.дело № 36690/09г.на СРС,79 състав,с което е отказано приемането на претенция по сметки,предявени от Ю. И. А. и Н. И. А. против И. И. Ш. и И. И. А.,не подлежи на обжалване,тъй като е извън категорията определения,които подлежат на самостоятелно обжалване отделно от крайния съдебен акт,визирани в разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК.
Определението е законосъобразно. С разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК са посочени определенията,които подлежат на обжалване с частна жалба и те са тези,които преграждат по-нататъшното развитие на делото или изрично са определени в закона.Обжалваното определение не е от кръга на изброените.С разпоредбата на чл.346 ГПК е създадена процесуална възможност съделителите в първото заседание след допускане на делбата да предявят претенции по сметки,свързани с делбените имоти.Срокът е преклузивен.В случая жалбоподателката Ю. А. не е отстранила в срок нередовностите по претенциите чл.346 ГПК за сумата 1792.73лв,които е предявила заедно с Н. И. А.,поради което молбата по сметки не е приета.Освен това правилно е посочено,че тези имуществени права могат да бъдат заявени и в друго исково производство.Законосъобразно е прието,че определението,с което не са приети претенции по сметки по чл.346 ГПК, не подлежи на самостоятелно обжалване и подадената частна жалба е недопустима.
По изложените съображения настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 17478 от 30.09.13г.,постановено по ч.гр.дело № 10192/13г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.