О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
[населено място] ,19,05,2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение,в закрито заседание на двадесет и четвърти април, през две хиляди и петнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО Д.
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1171 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 пр. второ вр. с предл. първо вр. с ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 722 / 14.11.2014 год. по ч.т.д.№ 3336 / 2014 год. на ІІ т.о. на ВКС , с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същата страна против определение № 22882 / 02.12.2013 год. по ч.гр.д.№ 15502 / 2013 год. на СГС , ГК, І г.о. .С последното е потвърдено разпореждане от 15.10.2013 год. на Софийски районен съд , за обезсилване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 т.2 ГПК, по ч.гр.д. № 10956/2013 год. на същия съд. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение с довода, че частната касационна жалба е депозирана на 20.12.2013 год. преди постановяване на ТР № 4 / 18.06.2014 год. по тълк. дело № 4 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС. В останалата си част жалбоподателят коментира неправилността на първоинстанционния и въззивния съдебни актове по същество.
Ответната страна – В. Д. – не е представила становище по частната жалба .
Върховен касационен съд , първо търговско отделение констатира, че частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт .
Частната жалба е неоснователна .
Атакуваното определение се основава на разрешението , дадено с т.8 от ТР № 4/18.06.2014 год. по т.д.№ 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС, според което е недопустимо касационно обжалване на актовете , постановявани в заповедното производство, като в изричното им изброяване присъства и акта, издаван на основание чл.415 ал.2 ГПК – обезсилване на заповедта за изпълнение.Несъстоятелен е изтъкнатия от жалбоподателя довод , тъй като тълкувателната дейност на ВКС е с правните последици на тълкувателна правна норма,приложима към всички правоотношения, спорът по които е висящ към момента на постановяването й, какъвто е и настоящия случай.
Водим от горното,Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 722/14.11.2014 год. по ч.т.д.№ 3336 / 2014 год. на ІІ т.о. на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :