1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
София, 20 септември 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 506 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 4489/26.04.2016 г. на И. К. Ж., лично и като представител на съпругата и дъщеря си Я. Ж. и М. Ж. срещу определение № 178 от 16.02.2016 г., постановено по реда на чл.288 ГПК, в частта за разноските. С частната жалба се поддържа, че присъдените в полза на Министерството на икономиката на Република Българи разноски пред касационната инстанция в размер на 2647,50 (две хиляди шестстотин четиридесет и седем лева и петдесет стотинки) лева, за юрисконсултско възнаграждение са прекомерни и се иска да бъдат намалени, съобразно предвиденото в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Излагат се и твърдения, че е надвнесена дължимата държавна такса за въззивно обжалване със сумата от 200 лева, като се иска тяхното възстановяване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че подадената частна жалба вх. № 4489/26.04.2016 г. по своето съдържание представлява молба за изменение на постановеното определение по чл.288 ГПК в частта му за разноските и същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, намира същата за процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата по чл.248 ГПК е основателна.
С определение № 178/16.02.2016 г. по гр.д. № 506/2016 г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 5904 от 07.08.2015 г по гр.д. № 12941/2014 г. на Софийски градски съд. От ответната страна – Министерство на икономиката е поискано да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в касационното производство, съобразно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Размерът на отговорността за разноските следва да се изчисли на база материалния интерес по делото, който съответства на цената на иска и в случая е 10 000 лева. С оглед изхода на спора, разноските за юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на писмен отговор на касационната жалба, следва да се присъдят в полза на ответника, на основание чл.78, ал.3 и 8 ГПК. Сумата, изчислена съобразно чл.7, ал.2, т.3, вр. с чл.9, ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004г. възлиза на 622,50 лева, поради което присъдените разноски следва да се намалят до този размер.
Направеното искане за възстановяване на надвнесена държавна такса с правно основание чл. 4б ЗДТ, следва да се разгледа от компетентния съд, който в случая е Софийски градски съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение № 178/16.02.2016 г. по гр.д. № 506/2016 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА И. К. Ж., М. И. Ж. и Я. С. Ж. и тримата от [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплатят на Министерството на икономиката на Република България разноски в касационното производство в размер на 622,50 (шестстотин двадесет и два лева, петдесет стотинки) лева.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд, ІV-В състав за произнасяне по искането за възстановяване на надвнесена държавна такса от 200 лева по в. гр.д. № 12941/2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.