О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 270
гр.София, 21.11.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г.о. в открито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря Северина Толева, като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело № 649 по описа за 2011 год.
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 ГПК във вр. чл. 303,ал.1 т.5 ГПК.
Образувано е по молба на М. Д. Д. и Ц. С. Д. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 04.03.2010 год. по гр.д. № 44522/2009 год. на Софийски районен съд 10.08.2010 год., с което на осн. чл. 233,ал.1,изр.1-во ЗЗД, молителките са осъдени да опразнят и предадат държането на посочения в решението недвижим имот на И. Б. А., от [населено място], както и да й заплатят разноски в размер на 80 лв. по делото.
М. твърдят, че изготвеното решение не им е връчвано в това число и „при отказ” като с решението са се запознали на 27.10.2010 год. в архивата на СРС, когато делото им е било предоставено в отговор на подадено от тях заявление от 25.10.2010 год. и едва след като на 22.10.2010 год. са получили призовки за въвод в имота.Твърдят също така, че не са получавали доклада на съда ,обективиран в определение, както и че не са получавали призовки за проведеното на 25.02.2010 год. съдебно заседание. С оглед на това считат, че са били лишени от участие в процеса. Молят влязлото в сила решение да бъде отменено на осн. чл. 303,ал.1,т.5 К. и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане с тяхно участие . Претендират заплащането и на разноски.
Ответницата по молбата И. Б. А. ,чрез адв. С. счита , че молбата е просрочена. Оспорва същата и досежно нейната основателност. Моли молбата да се остави без разглеждане като производството по делото се прекрати. Евентуално иска молбата за отмяна да бъде оставена без уважение. Не претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., счита, че молбата е процесуално недопустима като подадена след срока по чл. 305,ал.1 т.5 ГПК . Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 305,ал.1,т.5 ГПК молбата за отмяна следва да се подаде в тримесечен срок, от узнаване на решението, чиято отмяна се иска. По делото са приложени съобщения за връчени преписи от решението, които удостоверяват, че на двете молителки такова връчване е извършено на 15.03.2010 год. при условията на чл. 44,ал.1 ГПК -„ при отказ” като връчването е оформено по предвидения в ГПК ред – само с подписа на връчителя. С оглед на това съобщенията имат официална удостоверителна сила относно отразените в тях обстоятелства, която не е опровергана от представените по делото доказателства.Представеното по делото заявление до архива от 25.10.2011 год. и призовка за въвод сами по себе си не установяват, че на 15.03.2010 год. не е било извършено връчване на решението „ при отказ”. Съобразно това следва да се приеме, че решението е влязло в сила на 22.03.2010 год. Твърдението , че молителките са узнали за постановеното решение на 27.10.2010 год. се опровергава от данните, съдържащи се в представената с молбата за отмяна жалба от М. Д. Д. до Председателя на Софийски районен съд с вх. № 1031/08.08.2010 год. , според която при справка на 30.07.2010 год. в деловодството на съда в срочната книга е имало отразено решение по делото. Следователно за постановеното по делото решение молителките са узнали още на тази дата . Видно от положения датов печат молбата за отмяна е била депозирана пред Софийски районен съд на 27.01.2011 год. като към тази дата тримесечния срок по чл. 303,ал.1,т.5 ГПК е изтекъл.
Доколкото този срок има преклузивен характер, подадената след изтичането му молба за отмяна се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а образуваното по нея производство да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд , състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.09.2011 год., с което е даден ход „ по същество” на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Д. Д. и Ц. С. Д. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 04.03.2010 год. по гр.д. № 44522/2009 год. на Софийски районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: