О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
София, 26.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесети май, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр. дело № 181 от 2010 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на срещу определение № 173 от 29.01.2010 г. по гр.д. № 90/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което делото е изпратено за разглеждане на Врачански окръжен съд. Поддържа се, че определението е неправилно.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Производството по гр.д. № 5682/2009 г. на Софийски градски съд е образувано по предявен от М. Д. Д. , действащ като едноличен търговец с фирма “С” от гр. С. срещу Й. Б. М. от гр. С. частичен иск за заплащане на сумата 500 лв. от общ размер 35 000 лв., представляваща обезщетение за ползване без основание на следния недвижим имот: апартамент № 80, намиращ се в гр. С., ж.к. “Гоце Делчев”, чл.244, вх.”Е”, ет.ІV. Поради отвод на съдиите от Софийски градски съд с определението, предмет на обжалване Софийски апелативен съд е изпратил делото по компетентност на Врачанския окръжен съд.
Обжалваното определение, с което Софийски апелативен съд е постановил делото да се разгледа в друг равен по степен съд, какъвто е Врачанския окръжен съд, поради невъзможност да бъде разгледано в Софийски градски съд, вследствие отстраняване на съдиите от този съд е правилно. При отстраняване на местно компетентния съд, поради отвод на съдиите, горестоящият съд изпраща делото за разглеждане в друг равен по степен съд. В хипотезата на чл.23, ал.3 ГПК горестоящият съд не е обвързан от критерии за целесъобразност при избора на съда. Затова, доводите на жалбоподателя за неправилност на определението, поради несъобразяване от апелативния съд с изискването делото да се изпрати на най-близкия равен по степен на СГС съд, какъвто в случая се явявал Пернишкия окръжен съд, а не Врачанския окръжен съд са неоснователни.
По тези съображения съдът в настоящия състав намира, че обжалваното определение е правилно, поради което ще следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 173 от 29.01.2010 г. по гр.д. № 90/2010 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: