2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
гр. София, 29.11. 2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 554 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано е по касационна жалба, подадена на 21.01.2011 г. от [фирма] срещу решение № 291/10.12.2010 г. по въззивно гр. дело № 732/2010 г. на Пернишкия окръжен съд, с което, като е потвърдено решение № 491/24.06.2010 г. по гр. дело № 6731/2008 г. на Пернишкия районен съд, жалбоподателят е осъден да заплати на С. Ц. П., на основание чл. 200 от КТ, сумата 5 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие трудова злополука от 08.01.2006 г., сумата 1 123 лв. – обезщетение за имуществени вреди, представляващи разликата между брутното трудово възнаграждение, което би получавал като “електропещар в ЕСДЦ”, и размера на болничното обезщетение за периода 08.01.2006 г. – 20.03.2006 г., поради същата трудова злополука, както и сумата 186.20 лв., представляваща размера на безплатната предпазна храна, която би получил за периода 09.01.2006 г. – 20.03.2006 г., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 08.01.2006 г. до окончателното им заплащане. В останалата му част, с която, като е потвърдено същото първоинстанционно решение, са отхвърлени в останалата им част, предявените срещу жалбоподателя искове по чл. 200 от КТ за обезщетения за неимуществени вреди и за имуществени вреди – стойност на базплатна храна, – за разликите над посочените суми до пълните им предявени размери, съответно – 17 900 лв. и 300 лв., въззивното решение не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Въззивното решение е обжалвано пред ВКС само от ответника по предявените по делото искове, и само в частта му, с която те са уважени за сумите 5 000 лв., 1 123 лв. и 186.20 лв. В останалата му, по същество – отхвърлителна част, като необжалвано от ищеца, въззивното решение е влязло в сила. По този начин предмет на касационното производство е касационна жалба, подадена досежно искове, производството по които би следвало да остане висящо пред ВКС само за посочените суми 5 000 лв., 1 123 лв. и 186.20 лв. Т.е. касационното производство има за предмет искове, чиито цени, определени съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, са до 5 000 лв., а това е недопустимо съгласно 280, ал. 2 от ГПК.
Предвид горното, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена на 21.01.2011 г. от [фирма] срещу решение № 291/10.12.2010 г. по въззивно гр. дело № 732/2010 г. на Пернишкия окръжен съд, – в частта му, с която предявените по делото искове по чл. 200 от КТ са уважени за сумите 5 000 лв., 1 123 лв. и 186.20 лв.; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 554/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.