ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№271
гр. София, 01.07.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 2568 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213 ГПК.
Производството е образувано по частна касационна жалба вх. № 3562/13.01.2016 г. на М. Х. В., И. Л. В. и М. Л. В. чрез адв. С. П. против Определение от 10.12.2015 г., постановено по гр.д. № 3886/2015 г. по описа на Софийски градски съд, II „Б“ състав, с което е оставена без уважение частна жалба от 12.01.2015 г. срещу Определение от 02.12.2014 г., постановено по гр.д. № 29399/2007 г. по описа на Софийски районен съд, 49 състав. С последното в производството по чл. 248 ГПК е допълнено Решение № I-49-156/07.08.2014 г. по гр.д. № 29399/2007 г. по описа на Софийски районен съд, 49 състав, като М. Л. В., И. Л. В. и М. Х. В. са осъдени да заплатят на Т. П. А. сумата в размер от 1 200 лв. – разноски, сторени в първоинстанционното производство.
Ответните страни по жалбата – И. С. И. и Т. П. А. чрез процесуалния им представител, излагат становище за неоснователност на частната касационна жалба. Твърдят, че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение, тъй като представеното изложение не съдържа конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Върховният касационен съд, в състав на Трето гражданско отделение констатира, че срещу въззивно решение от 10.12.2015 г., постановено по гр.д. № 3886/2015 г. по описа на Софийски градски съд, II „Б“ състав, в текста на който е инкорпорирано и обжалваното определение в производството по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, е постъпила и касационна жалба вх. № 4768/14.01.2016 г. от И. С. И., към която се присъединява с доводи за нейната основателност и другия ответник в производството по делото – Т. П. А., като по нея е образувано гр.д. № 2569/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, в състав на Трето гражданско отделение.
Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, определението за допълване и изменение на решението в частта за разноските подлежи на обжалване по същия ред, по който се обжалва самото решение.
Предвид връзката между двете дела, налице са предпоставките на чл. 213 ГПК за присъединяване на настоящото частно производство към гр. д. № 2569/2016 г. по описа на ВКС, III г. о.
Липсват съображения, налагащи отделно разглеждане на частната касационна жалба срещу определението, с което е потвърдено определение по чл. 248 ГПК за допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските и на касационната жалба срещу въззивното решение, поради което и на основание чл. 213 ГПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА частна касационна жалба вх. № 3562/13.01.2016 г. на М. Х. В., И. Л. В. и М. Л. В. чрез адв. С. П. против Определение от 10.12.2015 г., постановено по гр.д. № 3886/2015 г. по описа на Софийски градски съд, II „Б“ състав за разглеждане по гр. д. № 2569/2016 г. по описа на ВКС, III г. о., съвместно с касационна жалба с вх. № 4768/14.01.2016 г. от И. С. И. срещу въззивно решение от 10.12.2015 г., постановено по гр.д. № 3886/2015 г. по описа на Софийски градски съд, II „Б“ състав, като ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2568/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: