О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
София, 12.10.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври , две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №3751/2016 г.
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК .
Образувано е по молба на Т. С. М. , чрез адв. П. П.. За отмяна ,поради наличие на основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК , последователно са посочени : разпореждане по гр.д № 1362/2012г на СРС , 57 състав , разпореждане по ч. гр.д № 16759/2012г на СГС, ІІ „б” въззивен състав и „разпореждане” по ч. гр.д № 1972/2013г на ВКС ІІІ г.о., като е уточнено ,че се иска отмяна на разпореждането за връщане на частна жалба .
Разпореждане , с което е върната частна жалба на молителя, е постановил въззивния съд . Върната е касационна частна жалба на Т. С. М. срещу въззивното определение по делото (същата е постъпила с вх.№1364/ 07.01.2013г ). Жалбата е върната с разпореждане №5379 от 08.02.2013г. по ч. гр.д № 16759/2012г на СГС на основание чл. 262, ал.2 т.2 ,във вр чл. 275, ал.2 ГПК поради изпълнение на дадени указания по отстраняване на нередовности . Обжалвано от молителя ,разпореждането е потвърдено с определение №245 от 09.04.2013г по ч. гр.д № 1972/2013г на ВКС ,ІІІ г.о и е влязло в сила, считано от постановяване на окончателното определение по инстанционния контрол.
В молбата за отмяна се сочи нарушено право на лично участие на жалбоподателя в делото , обосновано с ненасрочване на открито съдебно заседание от районния съдия, в което да се изясни обективната истина и постановяване на „анонимно” разпореждане за връщане на частната жалба. Молбата за отмяна е депозирана на 16.12.2013г пред първоинстанционния Софийски районен съд,57 състав, на който делото е върнато след приключването му .
Молбата за отмяна е недопустима .
На формално изтъкнатото основание по чл. 303 ал.1 , т.5 ГПК , същата е просрочена. Спрямо визираното за отмяна разпореждане , срокът по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК е с начален момент постановяване на определението на ВКС и е изтекъл. Просрочена е и възможността да се изтъква основание по чл. 305 ,ал.1, т.5 ГПК спрямо преграждащото за хода на исковото производство въззивно определение №20341/ 14.12.2012г по ч. гр.д №16579/2012г на СГС и потвърденото с него разпореждане от 26.10.2012г на СРС, 57 състав,за връщане на исковата молба и прекратяване делото. Виждането на защитата ,че при постановяването им са били накърнени общи принципи на гражданския процес , не е обосновка по основанието за отмяна на разпореждането , с което е върната частната жалба . Наред с това , нито едно от конкретно посочените „разпореждания” не формира сила на пресъдено нещо , като съдебни актове същите са извън приложното поле на института , регламентиран в чл. 303 и сл. ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до разглеждане молбата на Т. С. М. за отмяна на определение №245 от 09.04.2013г по ч. гр.д № 1972/2013г на ВКС ,ІІІ г.о, с което е потвърдено разпореждане №5379 от 08.02.2013г. по ч. гр.д № 16759/2012г на СГС за връщане на частна жалба и на свързано посоченото в молбата за отмяна разпореждане по гр.д № 1362/2012г на СРС , 57 състав , на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .