Определение №271 от 20.5.2009 по ч.пр. дело №303/303 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 271
гр.София, 20.05.2009 г.
 
 
В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
 
като разгледа докладваното от съдия Гроздева ч.гр.д. № 303 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 
 
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. П. срещу разпореждане от 25.02.2009 г. на Великотърновския окръжен съд за връщане като просрочена на подадената от П. П. касационна жалба вх. № 2* от 19.02.2009 г. срещу решение № 698 от 30.12.2008 г. по гр.д. № 719 от 2008 г. на Великотърновския окръжен съд.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли той да бъде отменен.
Ответниците В. Г. А., И. Т. П. и Л. Г. О. оспорват частната жалба, а ответницата П не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия, като взе предвид изложените в частната жалба основания за неправилност на обжалваното определение, намира следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна, преди изтичане на срока за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл.274, ал.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 и чл.286, ал.2 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
По същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Видно от приложеното съобщение за решение, П. Д. П. е бил редовно уведомен за решението на Великотърновския окръжен съд по гр.д. № 719 от 2008 г. на 14.01.2009 г. по реда на чл.39, ал.1 от ГПК във връзка с чл.51, ал.1 от ГПК чрез процесуалния му представител адв. Й. П. в чл.283 от ГПК едномесечен срок за касационно обжалване на това решение е изтекъл на 16.02.2009 г. /понеделник, първия работен ден след 14.02.2009 г./. Касационната жалба на П. е подадена на 19.02.2009 г., тоест след изтичане на срока за касационно обжалване. Поради това правилно с обжалваното разпореждане съдът е върнал касационната жалба като просрочена.
Неоснователно е твърдението на П. П. , че срокът за обжалване започвал да тече от момента, в който той бъде уведомен лично за решението на въззивния съд: П. П. е упълномощил адв. Й да го представлява по делото пред въззивния съд и до приключването на това дело във всички съдебни инстанции с пълномощно от 10.10.2008 г., приложено на стр.29 от гр.д. № 719 от 2008 г. на Великотърновския окръжен съд. П. не е уведомил съда за оттегляне на това пълномощно по предвидения в чл.35 от ГПК ред. Напротив, на стр.4 в касационната жалба на П. П. адв. М отново е посочен като съдебен адрес. Предвид на това и с отлед разпоредбата на чл.39, ал.1 от ГПК правилно въззивният съд е приел, че П. П. е бил редовно уведомен за решението от датата, на която съобщението е връчено на пълномощника му адв. М.
С оглед на това редовно връчване, въззивният съд не е бил длъжен да връчва лично съобщение на П. П. Дори впоследствие такова съобщение да бъде връчено, то не може да промени началната дата, от която е започнал да тече срока за касационно обжалване на решението- в случая от 14.01.2009 г., когато П. е бил редовно уведомен по реда на чл.39, ал.1 от ГПК за решението на въззивния съд.
Без правно значение за решаване на процесуалния въпрос за спазването на срока за касационно обжалване е обстоятелството, че само жалбоподателят лично /но не и неговият пълномощник/ може да реши дали да подаде касационна жалба. Това действително е така, но предвиденият в ГПК едномесечен срок за подаване на тази жалба започва да тече от датата, на която жалбоподателят бъде редовно уведомен за решението на въззивния съд, независимо дали това уведомяване е лично, чрез трето лице по реда на чл.46 от ГПК или чрез адвокат или на съдебен адресат по реда на чл.39 от ГПК.
Поради гореизложеното обжалваното разпореждане на Великотърновския окръжен съд за връщане на касационната жалба на П. като просрочена е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
 
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на първо отделение на гражданска колегия
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 25.02.2009 г. на Великотърновския окръжен съд за връщане като просрочена на подадената от П. Д. П. касационна жалба вх. № 2* от 19.02.2009 г. срещу решение № 698 от 30.12.2008 г. по гр.д. № 719 от 2008 г. на Великотърновския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top