Определение №271 от 27.7.2018 по тър. дело №812/812 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 271

София, 27.07.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, Търговска колегия, в закрито заседание на 12.07.2018 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
търговско дело № 812/2018 година
за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал.1 и сл.ГПК.
Образувано е по молбата на Д. В. А. с вх. на ВКС рег. № 6115/19. 06.2018 г., чрез пълномощника и адв. Ц.П., за изменение на постановеното от състав на второ търговско отделение на ВКС определение № 378 от 15.06.2018 г., по т. д. № 812/2018 г., в частта за следващите се на страната деловодни разноски.
Ответника по молбата Т. Д. Й. в срока по чл.248, ал.2 ГПК, оспорва основателността на молбата, излагайки подробни писмени съображения за отсъствие на предпоставките на закона за исканото изменение на постановения по реда на чл.288 ГПК съдебен акт. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.5 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на Върховния касационен съд, като взе предвид обективираното в молбата искане и доводите на страните, след преценка на данните по делото, намира:
Молбата, основана на чл.248, ал.1 ГПК е подадена в рамките на установения преклузивен срок от надлежно легитимирана страна и е процесуално допустима, съгласно т.8 от ТР № 6/06.11.2013 год. на ОСГТК на ВКС.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 378 от 15.06.2018 г., по т. д. № 812/2018 г., състав на второ търговско отделение на ВКС е отказал допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския апелативен съд № 101 от 16.11.2017 г., по в. гр. д. № 253/2017 г.
Със същия съдебен акт решаващият състав на ВКС е приел, че на ответника по касация и молител в настоящото производство – Д. В. А. не следва да се присъждат претендираните на осн. чл.78, ал.3 ГПК деловодни разноски, формирани от заплатеното от страната адвокатско възнаграждение за изготвения отговор на касационната жалба, поради отсъствие на ангажирани доказателства за реалното им извършване.
Прието е, че съгласно задължителните разяснения в т.1 на ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила реално договорените суми, съобразно вписания в договора за правна защита и съдействие начин на плащане. В разглеждания случай, видно от съдържанието на приложения договор за правна защита и съдействие, сключен на 06.03.2018 г. между Д. В. А. и пълномощника и – адв. Ц.П. в графата „договорено възнаграждение“ е отбелязан изрично размера на адвокатското възнаграждение /1 800 лв./ и начина на уговореното плащане – в брой/. В графа „внесена сума“, обаче, липсва надлежно удостоверяване за реалното и плащане от доверителя. Писмената форма на този вид договор /за мандат/ е за доказване, поради което използването в него на заместващи знаци се явява недопустимо, доколкото от същите не се удостоверява по несъмнен начин, че сумата 1800 лв. е реално престирана на довереника – процесуален представител на ответника. С оглед задължителните постановки в цитираното ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС и формалните изисквания на процесуалния закон относно отговорността за деловодните деловодни разноски, правно несъстоятелни са доводите на молителя, аргументирани с обичайния в практиката характер на вписаните знаци и тяхната целесъобразност, поради което не следва да бъдат обсъждани подробно.
Водим от горното и на осн. чл. 248, ал.1 ГПК, състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на Д. В. А. с вх. на ВКС рег. № 6115/19.06.2018 г. за изменение на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 378 от 15.06.2018 г., по т. д. № 812/18 г., по описа на второ търговско отделение на ВКС , в частта за деловодните разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top