2
определение по ч.гр.д.№ 4071 от 2016 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
София, 06.10.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 4071 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. К. П. срещу определение № 310 от 16.06.2016 г. по в.ч.гр.д.№ 226 от 2016 г. на Бургаския апелативен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 825 от 07.04.2016 г. по гр.д.№ 1611 от 2015 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на К. П. за допълване на определение № 592 от 11.03.2016 г. по гр.д.№ 1611 от 2015 г. на Бургаския окръжен съд в частта за разноските.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
В писмен отговор от 07.09.2016 г. пълномощникът на ответника- Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна /ответник по делото/ и в срока по чл.275, ал.1 ГПК /обжалваното определение на Бургаския апелативен съд е било съобщено на жалбоподателката на 27.06.2016 г., а частната жалба е подадена на 04.07.2016 г./.
Тъй като с обжалваното определение е потвърдено определение на първоинстанционен съд по молба за допълване на определение за прекратяване на делото в частта за разноските, то съгласно чл.274, ал.3 ГПК касационното обжалване на определението може да се допусне само при наличие на някои от основанията по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
В случая, касаторката К. П. не е поставила правни въпроси от значение за делото по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС. Всички поставени от касаторката правни въпроси /длъжен ли е съдът да присъди разноски по делото, когато страната е заплатила възнаграждението на адвоката си, може ли разписка или друг надлежно представен документ да докаже реалното плащане на адвокатския хонорар, може ли уговорките между страните, включително и за начина за плащане, да бъдат обективирани в повече от един документ и извън договора за правна помощ/ биха били от значение за делото, ако определението за прекратяване на това дело бе потвърдено. В случая обаче, с влязло в сила определение № 268 от 03.10.2016 г. по ч.гр.д.№ 3947 от 2016 г. на ВКС, ГК, Първо г.о. определението за прекратяване на делото на Бургаския окръжен съд е отменено, а делото- върнато за продължаване на процесуалните действия, поради което към настоящия момент на ответницата по иска К. П. не се дължат никакви разноски по делото. Поради това и без значение за делото са въпросите с какъв документ се доказват направените от нея разноски по делото и може ли уговорката за заплащане на разноски да се съдържа в друг документ, извън договора за правна помощ.
Само поради непосочването на въпроси от значение за делото по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, касационното обжалване на определението не следва да бъде допускано.
Воден от горното, съставът на ВКС, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 310 от 16.06.2016 г. по в.гр.д.№ 226 от 2016 г. на Бургаския апелативен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 825 от 07.04.2016 г. по гр.д.№ 1611 от 2015 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.