О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
гр. София, 08.05. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 1973/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Б. Д. А. срещу определение от 27.10.2014 г. по гр. д. № 12387/2014 г. на Софийски градски съд.
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Върховният касационен съд допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на въззивното определение настоящият състав взе предвид следното:
Срещу решение от 24.06.2010 г. по гр. д. № 36417/2008 г. на Софийски районен съд, 29 състав е подадена въззивна жалба от 01.07.2014 г., която с разпореждане от 02.07.2014 г. на първоинстанционния съд е върната като просрочена. Разпореждането е обжалвано с частна жалба от 31.07.2014 г., която е оставена без уважение с обжалваното по настоящото производство определение от 27.10.2014 г. по ч. гр. д. № 12387/2014 г. на Софийски градски съд.
В частната касационна жалба и изложението към нея са направени оплаквания за неправилност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. Навеждат се доводи, че са налице новооткрити обстоятелства и нови писмени доказателства, основания за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение, които не са предмет на настоящото производство. В случая касаторът не е формулирал правен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно определение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК /виж ТР № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 г./. Н. на такъв въпрос само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение от 27.10.2014 г. по гр. д. № 12387/2014 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба от 31.07.2014 г. против разпореждане от 02.07.2014 г. по гр. д. № 36417/2008 г. на Софийски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: