Определение №271 от по гр. дело №347/347 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                        О   П   Р   Е  Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 271
                                        
гр.София, 24.03.2009 г.
 
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на деветнадесети март две хиляди и девета година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Борислав Белазелков                                   ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
               Борис Илиев
 
като разгледа докладваното от Б. И. гр.д. № 347/ 2009 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по искане за допускане на касационно обжалване на „А” О. , гр. Б. на въззивно решение на Бургаски окръжен съд № VІ-31/ 25.11.2008 г. по гр.д. № 738/ 2008 г., с което е оставено в сила решение на Районен съд – Бургас по гр.д. № 4/ 2008 г., осъждащо жалбоподателя да заплати на Н. С. Я., Т. Х. С. и К. Н. М. обезщетения по чл.49 от ЗЗД в размер съответно от 3 900 лв, 2 600 лв и 1 300 лв.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се твърди от жалбоподателя, че обжалваното решение противоречи на точното прилагане на института на гаранционно-обезпечителната отговорност по чл.49 от ЗЗД – основание по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК. Напълно необосновано и в разрез с доказателствата по делото бил направен извод, че служители на дружеството – жалбоподател са съборили сградата на ищците. Свидетелските показания не били достатъчно конкретни, за да се приемело за установено това обстоятелство. На това основание се иска допускане на касационно обжалване на решението.
Ответниците по касация – Н. С. Я., Т. Х. С. и К. Н. М. – оспорват жалбата. Считат, че жалбоподателите не са посочили конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е решен в противоречие с практиката на съдилищата или да е от значение за развитието на правото. Молят да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира жалбата за допустима, но искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение – за неоснователно.
За да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение, следва в същото съдът да се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е решен в противоречие с практиката на съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото. Обаче жалбоподателят, макар да са се позовал на тази хипотеза бланково, не е посочил конкретен въпрос, по който да е налице такова произнасяне. Твърдението, че обжалваното решение противоречи на точното прилагане на института на гаранционно-обезпечителната отговорност, не е конкретизирано по никакъв начин. Не съставлява такава конкретизация изложението, според което фактическите изводи на въззивния съд не се подкрепят от доказателствата по делото. Това са доводи за необоснованост на съдебното решение, обаче необосноваността не е основание по чл.280 от ГПК. Тя би била основание за отмяна на решението, съгласно чл.281 т.3 от ГПК, обаче преди въобще да се постави въпросът за обосноваността на съдебния акт, трябва да има налице основания за допускането му до касационно обжалване по чл.280 от ГПК. Фактически наличието на такива въобще не се твърдят от молителя, чиито доводи опират единствено до това обоснован ли е обжалваният съдебен акт.
Съответно съдът не намира да са налице твърдяните от касатора основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, а на ответниците по касация следва да се присъдят направените поискани разноски в касационното производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски окръжен съд № VІ-31/ 25.11.2008 г. по гр.д. № 738/ 2008 г.
ОСЪЖДА „А” О. , гр. Б., ул.”С” № 3* ет.3, ЕИК 812186563, да заплати на Н. С. Я., ЕГН **********, гр. Б., ул.”Г” № 51, Т. Х. С. , ЕГН **********, гр. Б., ж.к.”И”, бл.16, вх.5, ет.5 и К. Н. М. , ЕГН **********, гр. Б., ж.к.”П” бл.62, вх.4, ет.9, сумата 440 лв (четиристотин и четиридесет лева) разноски по касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
 

Оценете статията

Вашият коментар