О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 272
С., 14,04,2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията К. ч.т.д. № 663 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал.3, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на Ф. З. З., Д. Г. З., И. Г. З. и Ц. Д. З.[населено място], чрез пълномощника им адв.А. Д. – САК срещу определение № 3997 от 15.03.2010г., постановено по ч.гр.дело №30/2010г. на С. градски съд, ІІІ г отделение, с молба да бъде отменено като неправилно. Касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
В писмен отговор Министъра на регионалното развитие и благоустройство счита, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно обжалване.
Ответникът [фирма], – С. не взема становище по допустимостта и основателността на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК но същата е процесуално недопустима.
Предмет на обжалване е определение на СГС, с което е потвърдено определение на СРС за прекратяване на производството по делото по предявен от ищците – жалбоподатели при условията на субективно съединяване евентуален иск с цена по 500 лв. за ищцата Ц. З. и общо от 500 лв. за Ф. З., Д. З. и И. З.. С определение от 3.07.2009г., постановено по гр.дело № 11357/2008г. СРС е прекратено производството по делото по евентуално предявените искове за присъждане на обезщетение, представляващо паричната равностойност на обезщетението за отчуждаването на недв. имот, попадащ в границите на [фирма] поради недопустимост на исковете. Определението е потвърдено с обжалваното определение на СГС.
В случая касационното обжалване на определението е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий-обжалваемия интерес. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв / ДВ бр. 59/2007г./ В случая обжалваемият интерес на частните жалбоподатели по субективно съединените искове е до 1000 лв., видно от уточняващите исковата молба молби. Затова, частната касационна жалба не следва да се допуска до разглеждане. Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът изрично не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочване от въззивния съд не го създава. Не се касае за неправилно определен срок, а за инстанционен контрол, който се урежда изрично само от ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, ТК състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на Ф. З. З., Д. Г. З., И. Г. З. и Ц. Д. З.[населено място], чрез пълномощника им адв.А. Д. – САК срещу определение № 3997 от 15.03.2010г., постановено по ч.гр.дело №30/2010г. на С. градски съд, ІІІ г отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: