1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 272
гр. София, 16.05.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1211 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Т. Я. П. от [населено място] срещу разпореждане от 18.10.2017г. по в. гр. дело № 218/2016г. на Окръжен съд Ямбол, с което е върната подадената от Т. Я. П. молба за отмяна вх. № 4076/05.07.2017г. на влязло в сила решение № 239/05.07.2016г. по в. гр. дело № 218/2016г. на Окръжен съд Ямбол, ГО, 1 състав.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че поради невръчване на разпореждане № 233/12.10.2017г. на ВКС частният жалбоподател е бил лишен от възможност да го обжалва. Излага доводи, че при връщане на молбата за отмяна съдът не е взел предвид разпоредбите на чл. 117, ал. 2 и чл. 121, ал. 2 от Конституцията на РБългария, нито резултатите от извършената проверка по преписка № 1276/2015г. на Районна прокуратура Я.. Моли разпореждането на Окръжен съд Ямбол да бъде отменено.
Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище по частната жалба.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
За да върне подадената от Т. Я. П. молба за отмяна вх. № 4076/05.07.2017г. на влязло в сила решение № 239/05.07.2016г. по в. гр. дело № 218/2016г. на Окръжен съд Ямбол, ГО, 1 състав, съдията – докладчик е приел, че посоченото решение не подлежи на отмяна по реда на Глава 24 ГПК, като се е позовал на т. 3 от Тълкувателно решение № 7/31.07.2017г. по тълк. дело № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 1 от 31.07.2017г. по тълк. дело № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 130, ал. 2 ЗСВ тълкувателните решения са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове. С оглед на това доводите на частния жалбоподател за неправилност на обжалваното разпореждане са неоснователни.
Обстоятелството, че на частния жалбоподател не е връчен препис от разпореждане № 233/12.10.2017г. на Председателя на Първо т. о. на ТК на ВКС, не обосновава извод за неправилност на разпореждането от 18.10.2017г. по в. гр. дело № 218/2016г. на Окръжен съд Ямбол. С разпореждане № 233/12.10.2017г. на Председателя на Първо т. о. на ТК на ВКС преписката по молбата за отмяна на решение № 239/05.07.2016г. по в. гр. дело № 218/2016г. на Окръжен съд Ямбол, ГО, 1 състав е върната на Окръжен съд Ямбол за преценка и произнасяне по допустимостта на молбата за отмяна по чл. 303 ГПК. Посоченото разпореждане не подлежи на обжалване, тъй като с него нито се прегражда по-нататъшното развитие на делото /чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/, нито е изрично предвидено в закона /чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК/, поради което невръчването на препис от разпореждането не е лишило частния жалбоподател от право на защита в процеса. Възможността на частния жалбоподател да изрази становището си за допустимост на молбата за отмяна по чл. 303 ГПК е осигурена чрез подаване на процесната частна жалба срещу разпореждането за връщане на молбата за отмяна на влязлото в сила решение.
Останалите оплаквания и доводи, изложени в частната жалба, са неотносими към обжалваното разпореждане, а са от значение за правилността на Постановлението за възлагане на недвижим имот и Решението по чл. 435 и сл. ГПК, поради което не подлежат на обсъждане в настоящото производство.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че в съответствие със задължителната практика на ВКС Окръжен съд Ямбол е върнал молбата за отмяна на влязлото в сила решение поради нейната недопустимост. Следователно обжалваното разпореждане е правилно, поради което трябва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.10.2017г. по в. гр. дело № 218/2016г. на Окръжен съд Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.